GeForce GTX 775M vs Quadro 600

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 775M и Quadro 600, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 775M
2013
4 Гб GDDR5, 100 Вт
9.45
+585%

GTX 775M опережает 600 на целых 585% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 775M и Quadro 600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности4681013
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.15
Энергоэффективность6.542.39
АрхитектураKepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
Графический процессорN13E-GTX-A2GF108
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода24 сентября 2013 (11 лет назад)13 декабря 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выходанет данных179$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 775M и Quadro 600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 775M и Quadro 600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров134496
Частота ядра719 МГц640 МГц
Количество транзисторов3540 млн585 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт40 Вт
Скорость текстурированиянет данных10.24
Производительность с плавающей точкойнет данных0.2458 TFLOPS
ROPsнет данных8
TMUsнет данных16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 775M и Quadro 600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
Интерфейснет данныхPCIe 2.0 x16
Длинанет данных168 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 775M и Quadro 600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти4 Гб1 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти3600 МГц800 МГц
Пропускная способность памятинет данных25.60 Гб/с
Разделяемая память-нет данных

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 775M и Quadro 600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных1x DVI, 1x DisplayPort

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 775M и Quadro 600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 775M и Quadro 600 API, включая их версии.

DirectX1112 (11_0)
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.1
Vulkan-N/A
CUDA+2.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 775M и Quadro 600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 775M 9.45
+585%
Quadro 600 1.38

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 775M 3634
+584%
Quadro 600 531

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 775M 11899
+466%
Quadro 600 2104

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 775M 36
+500%
Quadro 600 6

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 775M и Quadro 600 в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+650%
2−3
−650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+667%
3−4
−667%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+600%
2−3
−600%
Battlefield 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+850%
2−3
−850%
Cyberpunk 2077 14−16
+650%
2−3
−650%
Far Cry 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry New Dawn 24−27
+767%
3−4
−767%
Forza Horizon 4 60−65
+600%
9−10
−600%
Hitman 3 18−20
+800%
2−3
−800%
Horizon Zero Dawn 50−55
+643%
7−8
−643%
Metro Exodus 27−30
+625%
4−5
−625%
Red Dead Redemption 2 24−27
+767%
3−4
−767%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+675%
4−5
−675%
Watch Dogs: Legion 60−65
+663%
8−9
−663%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+667%
3−4
−667%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+600%
2−3
−600%
Battlefield 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+850%
2−3
−850%
Cyberpunk 2077 14−16
+650%
2−3
−650%
Far Cry 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry New Dawn 24−27
+767%
3−4
−767%
Forza Horizon 4 60−65
+600%
9−10
−600%
Hitman 3 18−20
+800%
2−3
−800%
Horizon Zero Dawn 50−55
+643%
7−8
−643%
Metro Exodus 27−30
+625%
4−5
−625%
Red Dead Redemption 2 24−27
+767%
3−4
−767%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+675%
4−5
−675%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+767%
3−4
−767%
Watch Dogs: Legion 60−65
+663%
8−9
−663%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+667%
3−4
−667%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+600%
2−3
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+850%
2−3
−850%
Cyberpunk 2077 14−16
+650%
2−3
−650%
Far Cry 5 21−24
+633%
3−4
−633%
Forza Horizon 4 60−65
+600%
9−10
−600%
Hitman 3 18−20
+800%
2−3
−800%
Horizon Zero Dawn 50−55
+643%
7−8
−643%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+675%
4−5
−675%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+767%
3−4
−767%
Watch Dogs: Legion 60−65
+663%
8−9
−663%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+767%
3−4
−767%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Far Cry New Dawn 14−16
+600%
2−3
−600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 40−45
+720%
5−6
−720%
Hitman 3 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Horizon Zero Dawn 20−22
+900%
2−3
−900%
Metro Exodus 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%
Watch Dogs: Legion 60−65
+650%
8−9
−650%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+700%
2−3
−700%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40
+680%
5−6
−680%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 6−7 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.45 1.38
Новизна 24 сентября 2013 13 декабря 2010
Максимальный объём памяти 4 Гб 1 Гб
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 40 Ватт

У GTX 775M следующие преимущества: производительность выше на 584.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.

С другой стороны, преимущества Quadro 600: энергопотребление ниже на 150%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 775M, поскольку она выигрывает у Quadro 600 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 775M предназначена для ноутбуков, а Quadro 600 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 775M и Quadro 600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 775M
GeForce GTX 775M
NVIDIA Quadro 600
Quadro 600

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 37 голосов

Оцените GeForce GTX 775M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 411 голосов

Оцените Quadro 600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 775M или Quadro 600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.