GeForce GTX 775M vs GT 630
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 775M и GeForce GT 630, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 775M опережает GT 630 на целых 433% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 775M и GeForce GT 630, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 441 | 886 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 94 |
| Соотношение цена-качество | 1.73 | 0.08 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | N13E-GTX-A2 | GF108 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 24 сентября 2013 (10 лет назад) | 15 мая 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 99.99$ |
| Цена сейчас | 780$ | 112$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 775M соотношение цены и качества на 2063% лучше, чем у GT 630.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 775M и GeForce GT 630: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 775M и GeForce GT 630, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 96 |
| Частота ядра | 719 МГц | 810 МГц |
| Количество транзисторов | 3540 млн | 585 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 12.96 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 311.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 775M и GeForce GT 630 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 775M и GeForce GT 630 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 3600 МГц | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 28.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 775M и GeForce GT 630 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 775M и GeForce GT 630 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 775M и GeForce GT 630 API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | нет данных | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 775M и GeForce GT 630 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 775M опережает GT 630 на 433% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 775M быстрее GT 630 на 432% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GTX 775M быстрее GT 630 на 401% в GeekBench 5 OpenCL.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
GTX 775M быстрее GT 630 на 414% в Octane Render OctaneBench.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 775M и GeForce GT 630 в играх, значения измеряются в FPS.
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+417%
|
27−30
−417%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+400%
|
24−27
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+411%
|
45−50
−411%
|
| Hitman 3 | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+425%
|
40−45
−425%
|
| Metro Exodus | 140−150
+400%
|
27−30
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+400%
|
24−27
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+417%
|
27−30
−417%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+429%
|
30−35
−429%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+417%
|
27−30
−417%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+400%
|
24−27
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+411%
|
45−50
−411%
|
| Hitman 3 | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+425%
|
40−45
−425%
|
| Metro Exodus | 140−150
+400%
|
27−30
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+400%
|
24−27
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+417%
|
27−30
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+429%
|
30−35
−429%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+411%
|
45−50
−411%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+425%
|
40−45
−425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+417%
|
27−30
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+429%
|
30−35
−429%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+400%
|
24−27
−400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
| Hitman 3 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+426%
|
18−20
−426%
|
| Metro Exodus | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+431%
|
16−18
−431%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Hitman 3 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Metro Exodus | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.32 | 1.75 |
| Новизна | 24 сентября 2013 | 15 мая 2012 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 775M, поскольку она выигрывает у GeForce GT 630 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 775M предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 630 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 775M и GeForce GT 630 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
