GeForce GTX 770M SLI vs 8800 Ultra

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 770M SLI и GeForce 8800 Ultra, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 770M SLI
2013
2x 3 Гб GDDR5, 150 Вт
11.93
+723%

770M SLI опережает 8800 Ultra на целых 723% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 770M SLI и GeForce 8800 Ultra, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности4281002
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.02
Энергоэффективность6.430.69
АрхитектураKepler (2012−2018)Tesla (2006−2010)
Графический процессорнет данныхG80
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода30 мая 2013 (12 лет назад)2 мая 2007 (18 лет назад)
Цена на момент выходанет данных829$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 770M SLI и GeForce 8800 Ultra: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 770M SLI и GeForce 8800 Ultra, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1920612
Частота ядра811 МГц612 МГц
Количество транзисторов2x 2540 млн681 млн
Технологический процесс28 нм90 нм
Энергопотребление (TDP)150 Вт171 Вт
Скорость текстурированиянет данных39.17
Производительность с плавающей точкойнет данных0.3871 TFLOPS
ROPsнет данных24
TMUsнет данных32
L2 Cacheнет данных96 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 770M SLI и GeForce 8800 Ultra с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
Интерфейснет данныхPCIe 1.0 x16
Длинанет данных270 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных2x 6-pin
Поддержка SLI++

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 770M SLI и GeForce 8800 Ultra памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3
Максимальный объём памяти2x 3 Гб512 Мб
Ширина шины памяти2x 192 бит384 бит
Частота памяти4000 МГц1080 МГц
Пропускная способность памятинет данных103.7 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 770M SLI и GeForce 8800 Ultra видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных2x DVI, 1x S-Video

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 770M SLI и GeForce 8800 Ultra технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 770M SLI и GeForce 8800 Ultra API, включая их версии.

DirectX1111.1 (10_0)
Шейдерная модельнет данных4.0
OpenGLнет данных3.3
OpenCLнет данных1.1
Vulkan-N/A
CUDA++

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 770M SLI и GeForce 8800 Ultra в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+788%
8−9
−788%
Cyberpunk 2077 27−30
+800%
3−4
−800%
Hogwarts Legacy 21−24
+1050%
2−3
−1050%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+833%
6−7
−833%
Counter-Strike 2 70−75
+788%
8−9
−788%
Cyberpunk 2077 27−30
+800%
3−4
−800%
Far Cry 5 40−45
+740%
5−6
−740%
Fortnite 70−75
+825%
8−9
−825%
Forza Horizon 4 50−55
+800%
6−7
−800%
Forza Horizon 5 40−45
+900%
4−5
−900%
Hogwarts Legacy 21−24
+1050%
2−3
−1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+840%
5−6
−840%
Valorant 110−120
+825%
12−14
−825%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+833%
6−7
−833%
Counter-Strike 2 70−75
+788%
8−9
−788%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+757%
21−24
−757%
Cyberpunk 2077 27−30
+800%
3−4
−800%
Dota 2 85−90
+750%
10−11
−750%
Far Cry 5 40−45
+740%
5−6
−740%
Fortnite 70−75
+825%
8−9
−825%
Forza Horizon 4 50−55
+800%
6−7
−800%
Forza Horizon 5 40−45
+900%
4−5
−900%
Grand Theft Auto V 45−50
+860%
5−6
−860%
Hogwarts Legacy 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Metro Exodus 24−27
+767%
3−4
−767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+840%
5−6
−840%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+750%
4−5
−750%
Valorant 110−120
+825%
12−14
−825%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+833%
6−7
−833%
Cyberpunk 2077 27−30
+800%
3−4
−800%
Dota 2 85−90
+750%
10−11
−750%
Far Cry 5 40−45
+740%
5−6
−740%
Forza Horizon 4 50−55
+800%
6−7
−800%
Hogwarts Legacy 21−24
+1050%
2−3
−1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+840%
5−6
−840%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+750%
4−5
−750%
Valorant 110−120
+825%
12−14
−825%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
+825%
8−9
−825%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+860%
10−11
−860%
Grand Theft Auto V 20−22
+900%
2−3
−900%
Metro Exodus 14−16
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+833%
12−14
−833%
Valorant 130−140
+744%
16−18
−744%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+775%
4−5
−775%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 27−30
+833%
3−4
−833%
Forza Horizon 4 30−35
+933%
3−4
−933%
Hogwarts Legacy 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+850%
2−3
−850%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+833%
3−4
−833%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 24−27
+733%
3−4
−733%
Hogwarts Legacy 7−8 0−1
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+750%
2−3
−750%
Valorant 65−70
+763%
8−9
−763%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 45−50
+820%
5−6
−820%
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Hogwarts Legacy 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1100%
1−2
−1100%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+1100%
1−2
−1100%

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 11.93 1.45
Новизна 30 мая 2013 2 мая 2007
Технологический процесс 28 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 150 Ватт 171 Ватт

У GTX 770M SLI следующие преимущества: производительность выше на 722.8%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 221.4%, и энергопотребление ниже на 14%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 770M SLI, поскольку она выигрывает у GeForce 8800 Ultra в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 770M SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce 8800 Ultra - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
GeForce GTX 770M SLI
NVIDIA GeForce 8800 Ultra
GeForce 8800 Ultra

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 4 голоса

Оцените GeForce GTX 770M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 34 голоса

Оцените GeForce 8800 Ultra по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 770M SLI или GeForce 8800 Ultra, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.