GeForce GTX 770 vs Tesla K20c
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 770 и Tesla K20c, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 770 опережает Tesla K20c на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 770 и Tesla K20c, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 347 | 488 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.27 | 0.36 |
Энергоэффективность | 4.64 | 2.75 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | GK104 | GK110 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 30 мая 2013 (11 лет назад) | 12 ноября 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 3,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 770 соотношение цены и качества на 1086% лучше, чем у Tesla K20c.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 770 и Tesla K20c: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 770 и Tesla K20c, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 2496 |
Частота ядра | 1046 МГц | 706 МГц |
Частота в режиме Boost | 1085 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 7,080 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 225 Вт |
Максимальная температура | 98 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 138.9 | 146.8 |
Производительность с плавающей точкой | 3.333 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
ROPs | 32 | 40 |
TMUs | 128 | 208 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 770 и Tesla K20c с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Минимальная мощность блока питания | 600 Вт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 770 и Tesla K20c памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 5 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 320 бит |
Частота памяти | 1753 МГц | 1300 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.3 Гб/с | 208.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 770 и Tesla K20c видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 770 и Tesla K20c технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
PhysX | + | - |
3D Vision Live | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 770 и Tesla K20c API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
CUDA | + | 3.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 770 и Tesla K20c на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 770 и Tesla K20c в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.33 | 8.90 |
Новизна | 30 мая 2013 | 12 ноября 2012 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 5 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 770 следующие преимущества: производительность выше на 72.2%, и новее на 6 месяцев.
С другой стороны, преимущества Tesla K20c: максимальный объём видеопамяти больше на 150%, и энергопотребление ниже на 2.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 770, поскольку она выигрывает у Tesla K20c в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 770 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla K20c - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 770 и Tesla K20c - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.