GeForce GTX 765M SLI vs Radeon R7 A265
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 765M SLI и Radeon R7 A265, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
765M SLI опережает R7 A265 на целых 308% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 765M SLI и Radeon R7 A265, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 496 | 897 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.73 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | нет данных | Opal |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (12 лет назад) | 9 января 2014 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 765M SLI и Radeon R7 A265: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 765M SLI и Radeon R7 A265, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 384 |
| Частота ядра | 850 МГц | 725 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 825 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 2540 млн | 950 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | нет данных | 19.80 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.6336 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 8 |
| TMUs | нет данных | 24 |
| L1 Cache | нет данных | 96 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 256 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 765M SLI и Radeon R7 A265 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x8 |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 765M SLI и Radeon R7 A265 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2x 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4000 МГц | 900 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 28.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 765M SLI и Radeon R7 A265 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 765M SLI и Radeon R7 A265 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 765M SLI и Radeon R7 A265 API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 765M SLI и Radeon R7 A265 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
+344%
| 16−18
−344%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Fortnite | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Valorant | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 197
+338%
|
45−50
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Dota 2 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Fortnite | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Metro Exodus | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Valorant | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Dota 2 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Valorant | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Valorant | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Valorant | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Так GTX 765M SLI и R7 A265 конкурируют в популярных играх:
- GTX 765M SLI на 344% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.68 | 2.37 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 9 января 2014 |
У GTX 765M SLI следующие преимущества: производительность выше на 308%.
С другой стороны, преимущества R7 A265: новее на 7 месяцев.
Мы рекомендуем GeForce GTX 765M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon R7 A265 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
