NVIDIA GeForce GTX 760M vs AMD Radeon HD 8350G

VS

Общая производительность

GTX 760M
4.43
+468%

GeForce GTX 760M опережает Radeon HD 8350G на 468% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760M и Radeon HD 8350G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности6211106
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 1.660.01
АрхитектураKepler (2012−2018)Terascale 3 (2010−2013)
Графический процессорN14E-GLRichland
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода30 мая 2013 (10 лет назад)12 марта 2013 (11 лет назад)
Цена сейчас163$338$
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 760M соотношение цены и качества на 16500% лучше, чем у HD 8350G.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 760M и Radeon HD 8350G: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760M и Radeon HD 8350G, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров768128
Количество конвейеров CUDA768нет данных
Частота ядра657 МГц514 МГц
Частота в режиме Boost657 МГц720 МГц
Количество транзисторов2,540 млн1,303 млн
Технологический процесс28 нм32 нм
Энергопотребление (TDP)55 Вт35 Вт
Скорость текстурирования42.055.760
Производительность с плавающей точкой1,009 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760M и Radeon HD 8350G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойСредний
ШинаPCI Express 3.0, PCI Express 2.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16IGP
Поддержка SLI+нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 760M и Radeon HD 8350G памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти2 ГбИспользуется системная
Стандартный объем памятиGDDR5нет данных
Ширина шины памяти128 битИспользуется системная
Частота памяти2000 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти64.0 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760M и Radeon HD 8350G видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Поддержка сигнала eDP 1.2до 3840x2160нет данных
Поддержка сигнала LVDSдо 1920x1200нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGAдо 2048x1536нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)до 3840x2160нет данных
HDMI+нет данных
Защита контента HDCP+нет данных
7.1-канальный HD-звук через HDMI+нет данных
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD+нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760M и Radeon HD 8350G технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Поддержка Blu-Ray 3D+нет данных
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+нет данных
Optimus+нет данных
3D Vision / 3DTV Play+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760M и Radeon HD 8350G API, включая их версии.

DirectX12 API11.2 (11_0)
Шейдерная модель5.15.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 760M и Radeon HD 8350G на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 760M 4.43
+468%
HD 8350G 0.78

GeForce GTX 760M опережает Radeon HD 8350G на 468% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 760M 1717
+465%
HD 8350G 304

GeForce GTX 760M превосходит Radeon HD 8350G на 465% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 760M 14007
+469%
HD 8350G 2463

GeForce GTX 760M превосходит Radeon HD 8350G на 469% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 760M 3369
+440%
HD 8350G 624

GeForce GTX 760M превосходит Radeon HD 8350G на 440% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 760M 2271
+485%
HD 8350G 388

GeForce GTX 760M превосходит Radeon HD 8350G на 485% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 760M 15900
+440%
HD 8350G 2942

GeForce GTX 760M превосходит Radeon HD 8350G на 440% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 760M и Radeon HD 8350G в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p39
+550%
6−7
−550%
Full HD44
+340%
10
−340%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
Hitman 3 10−11
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+100%
6−7
−100%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
Hitman 3 10−11
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Hitman 3 8−9
+167%
3−4
−167%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Metro Exodus 3−4 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+75%
4−5
−75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Forza Horizon 4 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 2−3 0−1

Так GTX 760M и HD 8350G конкурируют в популярных играх:

Разрешение 900p:

  • GTX 760M на 550% быстрее, чем HD 8350G

Разрешение 1080p:

  • GTX 760M на 340% быстрее, чем HD 8350G

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 760M на 600% быстрее, чем HD 8350G.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 760M лучше в 24 тестах (96%)
  • ничья в 1 тесте (4%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 4.43 0.78
Новизна 30 мая 2013 12 марта 2013
Максимальный объём памяти 2 Гб Используется системная
Технологический процесс 28 нм 32 нм
Энергопотребление (TDP) 55 Ватт 35 Ватт

Мы рекомендуем GeForce GTX 760M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8350G в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 760M и Radeon HD 8350G - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 760M
GeForce GTX 760M
AMD Radeon HD 8350G
Radeon HD 8350G

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 95 голосов

Оцените NVIDIA GeForce GTX 760M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 16 голосов

Оцените AMD Radeon HD 8350G по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 760M или Radeon HD 8350G, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.