GeForce GTX 760M vs RTX A500 Mobile
Общая производительность
RTX A500 Mobile опережает GeForce GTX 760M на целых 248% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760M и RTX A500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 626 | 321 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.73 | нет данных |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | N14E-GL | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (11 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена сейчас | 163$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 760M и RTX A500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760M и RTX A500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2048 |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | нет данных |
| Частота ядра | 657 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 657 МГц | 1537 МГц |
| Количество транзисторов | 2,540 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 60 Вт (20 - 60 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 42.05 | 98.37 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,009 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760M и RTX A500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 760M и RTX A500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Стандартный объем памяти | GDDR5 | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760M и RTX A500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | до 3840x2160 | нет данных |
| Поддержка сигнала LVDS | до 1920x1200 | нет данных |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | до 3840x2160 | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Защита контента HDCP | + | нет данных |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | + | нет данных |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760M и RTX A500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Поддержка Blu-Ray 3D | + | нет данных |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760M и RTX A500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 760M и RTX A500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A500 Mobile опережает GeForce GTX 760M на 248% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A500 Mobile быстрее GeForce GTX 760M на 219% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 760M и RTX A500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 39
−233%
| 130−140
+233%
|
| Full HD | 44
−27.3%
| 56
+27.3%
|
| 1440p | 7−8
−257%
| 25
+257%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| Hitman 3 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Metro Exodus | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−413%
|
77
+413%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−393%
|
74
+393%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| Hitman 3 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Metro Exodus | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Metro Exodus | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Hitman 3 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 14−16 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Metro Exodus | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Так GTX 760M и RTX A500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A500 Mobile на 233% быстрее в 900p
- RTX A500 Mobile на 27% быстрее в 1080p
- RTX A500 Mobile на 257% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX A500 Mobile на 2600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A500 Mobile превзошла GTX 760M во всех 67 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.44 | 15.47 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A500 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 760M и RTX A500 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
