760M vs 560M

VS

Общая производительность

GTX 760M
4.43
+38.4%

760M опережает 560M на 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760M и GeForce GTX 560M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности621704
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 1.660.11
АрхитектураKepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
Графический процессорN14E-GLN12E-GS
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода30 мая 2013 (10 лет назад)30 мая 2011 (12 лет назад)
Цена сейчас163$1198$
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 760M соотношение цены и качества на 1409% лучше, чем у GTX 560M.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 760M и GeForce GTX 560M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760M и GeForce GTX 560M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров768192
Количество конвейеров CUDA768192
Частота ядра657 МГц775 МГц
Частота в режиме Boost657 МГцнет данных
Количество транзисторов2,540 млн1,170 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)55 Вт75 Вт
Скорость текстурирования42.0524.8 млрд/сек
Производительность с плавающей точкой1,009 gflops595.2 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760M и GeForce GTX 560M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойБольшой
ШинаPCI Express 3.0, PCI Express 2.0PCI-E 2.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет
Поддержка SLI+2-way

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 760M и GeForce GTX 560M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб1536 Мб
Стандартный объем памятиGDDR5нет данных
Ширина шины памяти128 битдо 192 бит
Частота памяти2000 МГц1250 МГц
Пропускная способность памяти64.0 Гб/сдо 60 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760M и GeForce GTX 560M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Поддержка сигнала eDP 1.2до 3840x2160нет данных
Поддержка сигнала LVDSдо 1920x1200нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGAдо 2048x1536нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)до 3840x2160нет данных
HDMI+нет данных
Защита контента HDCP+нет данных
7.1-канальный HD-звук через HDMI+нет данных
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD+нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760M и GeForce GTX 560M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Rayнет данных+
Поддержка Blu-Ray 3D+нет данных
3D Gamingнет данных+
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+нет данных
Optimus++
3D Vision / 3DTV Play+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760M и GeForce GTX 560M API, включая их версии.

DirectX12 API12 API
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 760M и GeForce GTX 560M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 760M 4.43
+38.4%
GTX 560M 3.20

760M опережает 560M на 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 760M 1717
+38.4%
GTX 560M 1241

760M превосходит 560M на 38% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 760M 14007
+50.6%
GTX 560M 9300

760M превосходит 560M на 51% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 760M 3369
+85.1%
GTX 560M 1820

760M превосходит 560M на 85% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 760M 2271
+64.6%
GTX 560M 1380

760M превосходит 560M на 65% в 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

GTX 760M 5691
+21%
GTX 560M 4702

760M превосходит 560M на 21% в GeekBench 5 OpenCL.

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

Охват бенчмарка: 4%

GTX 760M 17
+13.3%
GTX 560M 15

760M превосходит 560M на 13% в Octane Render OctaneBench.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 760M и GeForce GTX 560M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p39
+25.8%
31
−25.8%
Full HD44
+12.8%
39
−12.8%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry New Dawn 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+20%
10−11
−20%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry New Dawn 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+60%
5−6
−60%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry New Dawn 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry New Dawn 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%

Так GTX 760M и GTX 560M конкурируют в популярных играх:

Разрешение 900p:

  • GTX 760M на 25.8% быстрее, чем GTX 560M

Разрешение 1080p:

  • GTX 760M на 12.8% быстрее, чем GTX 560M

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 760M на 200% быстрее, чем GTX 560M.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 760M лучше в 54 тестах (95%)
  • ничья в 3 тестах (5%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 4.43 3.20
Новизна 30 мая 2013 30 мая 2011
Максимальный объём памяти 2 Гб 1536 Мб
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 55 Ватт 75 Ватт

Мы рекомендуем GeForce GTX 760M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 760M и GeForce GTX 560M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 760M
GeForce GTX 760M
NVIDIA GeForce GTX 560M
GeForce GTX 560M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 95 голосов

Оцените NVIDIA GeForce GTX 760M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 78 голосов

Оцените NVIDIA GeForce GTX 560M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 760M или GeForce GTX 560M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.