GeForce GTX 760A vs Quadro CX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 760A и Quadro CX, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 760A опережает CX на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760A и Quadro CX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 749 | 837 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.04 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | GK106 | GT200B |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 17 марта 2014 (10 лет назад) | 11 ноября 2008 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 760A и Quadro CX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760A и Quadro CX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 192 |
| Частота ядра | 628 МГц | 602 МГц |
| Частота в режиме Boost | 657 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 2,540 млн | 1,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 42.05 | 38.53 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.009 TFLOPS | 0.4623 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 24 |
| TMUs | 64 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760A и Quadro CX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 760A и Quadro CX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1536 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1002 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.13 Гб/с | 76.80 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760A и Quadro CX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760A и Quadro CX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 760A и Quadro CX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 760A и Quadro CX в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.18 | 2.46 |
| Новизна | 17 марта 2014 | 11 ноября 2008 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1536 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 760A следующие преимущества: производительность выше на 29.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 96.4%, и энергопотребление ниже на 172.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 760A, поскольку она выигрывает у Quadro CX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 760A предназначена для настольных компьютеров, а Quadro CX - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 760A и Quadro CX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
