GeForce GTX 760 vs Radeon R9 M375

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 760 и Radeon R9 M375, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 760
2013
2 Гб GDDR5, 170 Вт
12.42
+395%

GTX 760 опережает R9 M375 на целых 395% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и Radeon R9 M375, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности394824
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество4.36нет данных
Энергоэффективность5.07нет данных
АрхитектураKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессорGK104Tropo
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода25 июня 2013 (11 лет назад)5 мая 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выхода249$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 760 и Radeon R9 M375: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и Radeon R9 M375, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1152640
Количество конвейеров Computeнет данных10
Частота ядра980 МГц1000 МГц
Частота в режиме Boost1033 МГц1015 МГц
Количество транзисторов3,540 млн1,500 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)170 Втнет данных
Максимальная температура97 °Cнет данных
Скорость текстурирования99.0740.60
Производительность с плавающей точкой2.378 TFLOPS1.299 TFLOPS
ROPs3216
TMUs9640

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и Radeon R9 M375 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
ШинаPCI Express 3.0PCIe 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина241 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Минимальная мощность блока питания500 Втнет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pinнет данных
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 760 и Radeon R9 M375 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти1502 МГц1100 МГц
Пропускная способность памяти192.2 Гб/с28.80 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и Radeon R9 M375 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
Eyefinity-+
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Radeon R9 M375 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration-+
FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Переключаемая графика-+
Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Radeon R9 M375 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)DirectX® 12
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.34.4
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.1.126-
Mantle-+
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 760 и Radeon R9 M375 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 760 12.42
+395%
R9 M375 2.51

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 760 4791
+394%
R9 M375 969

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 760 7962
+140%
R9 M375 3314

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 760 29073
+251%
R9 M375 8275

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 760 5959
+257%
R9 M375 1667

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 760 40150
+374%
R9 M375 8466

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 760 и Radeon R9 M375 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD64
+191%
22
−191%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+263%
8−9
−263%
Assassin's Creed Valhalla 18−20 0−1
Battlefield 5 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+317%
6−7
−317%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Far Cry 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Far Cry New Dawn 30−35
+386%
7−8
−386%
Forza Horizon 4 80−85
+583%
12−14
−583%
Hitman 3 21−24
+229%
7−8
−229%
Horizon Zero Dawn 65−70
+225%
20−22
−225%
Metro Exodus 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Red Dead Redemption 2 30−35
+467%
6−7
−467%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+100%
20
−100%
Watch Dogs: Legion 70−75
+91.9%
35−40
−91.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+263%
8−9
−263%
Assassin's Creed Valhalla 18−20 0−1
Battlefield 5 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+317%
6−7
−317%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Far Cry 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Far Cry New Dawn 30−35
+386%
7−8
−386%
Forza Horizon 4 80−85
+583%
12−14
−583%
Hitman 3 21−24
+229%
7−8
−229%
Horizon Zero Dawn 65−70
+225%
20−22
−225%
Metro Exodus 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Red Dead Redemption 2 30−35
+467%
6−7
−467%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+264%
10−12
−264%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+24%
25
−24%
Watch Dogs: Legion 70−75
+91.9%
35−40
−91.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+263%
8−9
−263%
Assassin's Creed Valhalla 18−20 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+317%
6−7
−317%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Far Cry 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Forza Horizon 4 80−85
+583%
12−14
−583%
Hitman 3 21−24
+229%
7−8
−229%
Horizon Zero Dawn 65−70
+225%
20−22
−225%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+264%
10−12
−264%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+138%
12−14
−138%
Watch Dogs: Legion 70−75
+91.9%
35−40
−91.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+467%
6−7
−467%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+500%
4−5
−500%
Far Cry New Dawn 18−20
+375%
4−5
−375%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+500%
2−3
−500%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 60−65
+408%
12−14
−408%
Hitman 3 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Horizon Zero Dawn 24−27
+257%
7−8
−257%
Metro Exodus 20−22
+400%
4−5
−400%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+400%
4−5
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+500%
2−3
−500%
Watch Dogs: Legion 75−80
+457%
14−16
−457%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+233%
6−7
−233%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry New Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 55−60
+490%
10−11
−490%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+450%
2−3
−450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 16−18
+433%
3−4
−433%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+450%
2−3
−450%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+175%
4−5
−175%

Так GTX 760 и R9 M375 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 760 на 191% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 760 на 1950% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 760 превзошла R9 M375 во всех 57 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 12.42 2.51
Новизна 25 июня 2013 5 мая 2015
Максимальный объём памяти 2 Гб 4 Гб

У GTX 760 следующие преимущества: производительность выше на 394.8%.

С другой стороны, преимущества R9 M375: новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 760, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M375 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 760 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon R9 M375 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 760 и Radeon R9 M375 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
AMD Radeon R9 M375
Radeon R9 M375

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 2065 голосов

Оцените GeForce GTX 760 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 56 голосов

Оцените Radeon R9 M375 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 760 или Radeon R9 M375, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.