GeForce GTX 760 vs ATI Radeon HD 3850
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 760 и Radeon HD 3850, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 760 опережает ATI HD 3850 на целых 1124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и Radeon HD 3850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 402 | 1106 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.47 | 0.04 |
| Энергоэффективность | 5.07 | 0.94 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | GK104 | RV670 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июня 2013 (11 лет назад) | 19 ноября 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 760 соотношение цены и качества на 11075% лучше, чем у ATI HD 3850.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 760 и Radeon HD 3850: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и Radeon HD 3850, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 | 320 |
| Частота ядра | 980 МГц | 668 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1033 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 666 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 99.07 | 10.69 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.378 TFLOPS | 0.4275 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 96 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и Radeon HD 3850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 208 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Минимальная мощность блока питания | 500 Вт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 760 и Radeon HD 3850 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 830 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 53.12 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и Radeon HD 3850 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Radeon HD 3850 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| PhysX | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Radeon HD 3850 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 760 и Radeon HD 3850 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 760 и Radeon HD 3850 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
+1260%
| 5−6
−1260%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.66
+878%
| 35.80
−878%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 760 на 878% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Elden Ring | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Valorant | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Dota 2 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Elden Ring | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Fortnite | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Valorant | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| World of Tanks | 170−180
+1317%
|
12−14
−1317%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Dota 2 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| Valorant | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Elden Ring | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | 0−1 |
| World of Tanks | 85−90
+1171%
|
7−8
−1171%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| Metro Exodus | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Valorant | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Elden Ring | 8−9 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Fortnite | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Valorant | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Так GTX 760 и ATI HD 3850 конкурируют в популярных играх:
- GTX 760 на 1260% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.48 | 1.02 |
| Новизна | 25 июня 2013 | 19 ноября 2007 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 760 следующие преимущества: производительность выше на 1123.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 96.4%.
С другой стороны, преимущества ATI HD 3850: энергопотребление ниже на 126.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 760, поскольку она выигрывает у Radeon HD 3850 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 760 и Radeon HD 3850 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
