GeForce GTX 760 vs ATI Radeon HD 3850

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 760 и Radeon HD 3850, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 760
2013
2 Гб GDDR5, 170 Вт
12.44
+1120%

GTX 760 опережает ATI HD 3850 на целых 1120% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и Radeon HD 3850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности3991104
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество4.510.04
Энергоэффективность5.020.93
АрхитектураKepler (2012−2018)TeraScale (2005−2013)
Графический процессорGK104RV670
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода25 июня 2013 (11 лет назад)19 ноября 2007 (17 лет назад)
Цена на момент выхода249$179$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 760 соотношение цены и качества на 11175% лучше, чем у ATI HD 3850.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 760 и Radeon HD 3850: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и Radeon HD 3850, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1152320
Частота ядра980 МГц668 МГц
Частота в режиме Boost1033 МГцнет данных
Количество транзисторов3,540 млн666 млн
Технологический процесс28 нм55 нм
Энергопотребление (TDP)170 Вт75 Вт
Максимальная температура97 °Cнет данных
Скорость текстурирования99.0710.69
Производительность с плавающей точкой2.378 TFLOPS0.4275 TFLOPS
ROPs3216
TMUs9616

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и Radeon HD 3850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина241 мм208 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слота1 слот
Минимальная мощность блока питания500 Втнет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pin1x 6-pin
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 760 и Radeon HD 3850 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3
Максимальный объём памяти2 Гб1 Гб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памяти1502 МГц830 МГц
Пропускная способность памяти192.2 Гб/с53.12 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и Radeon HD 3850 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Radeon HD 3850 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Radeon HD 3850 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)10.1 (10_1)
Шейдерная модель5.14.1
OpenGL4.33.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 760 и Radeon HD 3850 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 760 12.44
+1120%
ATI HD 3850 1.02

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 760 4794
+1123%
ATI HD 3850 392

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 760 и Radeon HD 3850 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD68
+1260%
5−6
−1260%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.6635.80

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Battlefield 5 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Far Cry New Dawn 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Forza Horizon 4 80−85
+1267%
6−7
−1267%
Hitman 3 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Horizon Zero Dawn 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Metro Exodus 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Red Dead Redemption 2 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Watch Dogs: Legion 70−75
+1320%
5−6
−1320%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Battlefield 5 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Far Cry New Dawn 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Forza Horizon 4 80−85
+1267%
6−7
−1267%
Hitman 3 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Horizon Zero Dawn 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Metro Exodus 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Red Dead Redemption 2 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+1233%
3−4
−1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Watch Dogs: Legion 70−75
+1320%
5−6
−1320%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Forza Horizon 4 80−85
+1267%
6−7
−1267%
Hitman 3 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Horizon Zero Dawn 65−70
+1200%
5−6
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+1233%
3−4
−1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Watch Dogs: Legion 70−75
+1320%
5−6
−1320%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+1600%
2−3
−1600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Far Cry New Dawn 18−20
+1800%
1−2
−1800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 9−10 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 60−65
+1120%
5−6
−1120%
Hitman 3 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Horizon Zero Dawn 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Metro Exodus 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+1900%
1−2
−1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1
Watch Dogs: Legion 75−80
+1200%
6−7
−1200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+1900%
1−2
−1900%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14 0−1
Far Cry New Dawn 9−10 0−1
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Metro Exodus 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 0−1
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Shadow of the Tomb Raider 10−12 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12 0−1

Так GTX 760 и ATI HD 3850 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 760 на 1260% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 12.44 1.02
Новизна 25 июня 2013 19 ноября 2007
Максимальный объём памяти 2 Гб 1 Гб
Технологический процесс 28 нм 55 нм
Энергопотребление (TDP) 170 Ватт 75 Ватт

У GTX 760 следующие преимущества: производительность выше на 1119.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 96.4%.

С другой стороны, преимущества ATI HD 3850: энергопотребление ниже на 126.7%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 760, поскольку она выигрывает у Radeon HD 3850 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 760 и Radeon HD 3850 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
ATI Radeon HD 3850
Radeon HD 3850

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 2113 голосов

Оцените GeForce GTX 760 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 206 голосов

Оцените Radeon HD 3850 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 760 или Radeon HD 3850, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.