GeForce GTX 760 vs Quadro 6000

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 760 и Quadro 6000, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 760
2013
2 Гб GDDR5, 170 Вт
12.44
+78.5%

GTX 760 опережает 6000 на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и Quadro 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности399556
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество4.510.16
Энергоэффективность5.022.34
АрхитектураKepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
Графический процессорGK104GF100
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода25 июня 2013 (11 лет назад)10 декабря 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выхода249$4,399$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 760 соотношение цены и качества на 2719% лучше, чем у Quadro 6000.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 760 и Quadro 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и Quadro 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1152448
Частота ядра980 МГц574 МГц
Частота в режиме Boost1033 МГцнет данных
Количество транзисторов3,540 млн3,100 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)170 Вт204 Вт
Максимальная температура97 °Cнет данных
Скорость текстурирования99.0732.14
Производительность с плавающей точкой2.378 TFLOPS1.028 TFLOPS
ROPs3248
TMUs9656

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и Quadro 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина241 мм248 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слота2 слота
Минимальная мощность блока питания500 Втнет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 760 и Quadro 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб6 Гб
Ширина шины памяти256 бит384 бит
Частота памяти1502 МГц747 МГц
Пропускная способность памяти192.2 Гб/с143.4 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и Quadro 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Quadro 6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Quadro 6000 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 760 и Quadro 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 760 12.44
+78.5%
Quadro 6000 6.97

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 760 4794
+78.5%
Quadro 6000 2685

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 760 14286
+45%
Quadro 6000 9850

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 760 44
+10%
Quadro 6000 40

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 760 и Quadro 6000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD68
+94.3%
35−40
−94.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.66125.69

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+90%
10−11
−90%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+90%
10−11
−90%
Battlefield 5 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+90%
10−11
−90%
Far Cry 5 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Far Cry New Dawn 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Forza Horizon 4 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%
Hitman 3 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Horizon Zero Dawn 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Metro Exodus 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Watch Dogs: Legion 70−75
+103%
35−40
−103%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+90%
10−11
−90%
Battlefield 5 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+90%
10−11
−90%
Far Cry 5 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Far Cry New Dawn 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Forza Horizon 4 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%
Hitman 3 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Horizon Zero Dawn 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Metro Exodus 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Watch Dogs: Legion 70−75
+103%
35−40
−103%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+90%
10−11
−90%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+90%
10−11
−90%
Far Cry 5 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Forza Horizon 4 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%
Hitman 3 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Horizon Zero Dawn 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Watch Dogs: Legion 70−75
+103%
35−40
−103%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+100%
12−14
−100%
Far Cry New Dawn 18−20
+90%
10−11
−90%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+100%
6−7
−100%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+80%
5−6
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 14−16
+100%
7−8
−100%
Forza Horizon 4 60−65
+103%
30−33
−103%
Hitman 3 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Horizon Zero Dawn 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Metro Exodus 20−22
+100%
10−11
−100%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+100%
10−11
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+100%
6−7
−100%
Watch Dogs: Legion 75−80
+95%
40−45
−95%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+100%
10−11
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry New Dawn 9−10
+80%
5−6
−80%
Hitman 3 8−9
+100%
4−5
−100%
Horizon Zero Dawn 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Metro Exodus 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+133%
3−4
−133%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+100%
3−4
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 16−18
+100%
8−9
−100%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

Так GTX 760 и Quadro 6000 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 760 на 94% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 12.44 6.97
Новизна 25 июня 2013 10 декабря 2010
Максимальный объём памяти 2 Гб 6 Гб
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 170 Ватт 204 Ватт

У GTX 760 следующие преимущества: производительность выше на 78.5%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 20%.

С другой стороны, преимущества Quadro 6000: максимальный объём видеопамяти больше на 200%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 760, поскольку она выигрывает у Quadro 6000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 760 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro 6000 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 760 и Quadro 6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
NVIDIA Quadro 6000
Quadro 6000

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 2113 голосов

Оцените GeForce GTX 760 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 40 голосов

Оцените Quadro 6000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 760 или Quadro 6000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.