GeForce GTX 760 vs GT 820M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 760 и GeForce GT 820M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 760 опережает GT 820M на целых 744% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и GeForce GT 820M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 370 | 943 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.43 | 0.02 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | GK104 | GF117 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июня 2013 (11 лет назад) | 27 ноября 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
| Цена сейчас | 136$ (0.5x) | 310$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 760 соотношение цены и качества на 22050% лучше, чем у GT 820M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 760 и GeForce GT 820M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и GeForce GT 820M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 | 96 |
| Количество конвейеров CUDA | 1152 | нет данных |
| Частота ядра | 980 МГц | 775 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1033 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 585 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 94.1 млрд/сек | 12.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,378 gflops | 297.6 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и GeForce GT 820M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 24.1 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Минимальная мощность блока питания | 500 Вт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 760 и GeForce GT 820M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 3000 МГц | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 14.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и GeForce GT 820M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и GeForce GT 820M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision | + | нет данных |
| PhysX | + | нет данных |
| 3D Vision Live | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и GeForce GT 820M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 760 и GeForce GT 820M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 760 опережает GT 820M на 744% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 760 быстрее GT 820M на 745% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GTX 760 быстрее GT 820M на 462% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 760 и GeForce GT 820M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 66
+843%
| 7−8
−843%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+742%
|
18−20
−742%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 210−220
+740%
|
24−27
−740%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+700%
|
20−22
−700%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+650%
|
40−45
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 210−220
+740%
|
24−27
−740%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+742%
|
18−20
−742%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+728%
|
27−30
−728%
|
| Far Cry New Dawn | 280−290
+724%
|
30−35
−724%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+733%
|
60−65
−733%
|
| Hitman 3 | 200−210
+733%
|
24−27
−733%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+684%
|
50−55
−684%
|
| Metro Exodus | 300−310
+650%
|
40−45
−650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 290−300
+729%
|
35−40
−729%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+689%
|
35−40
−689%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+733%
|
40−45
−733%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 210−220
+740%
|
24−27
−740%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+700%
|
20−22
−700%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+650%
|
40−45
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 210−220
+740%
|
24−27
−740%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+742%
|
18−20
−742%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+728%
|
27−30
−728%
|
| Far Cry New Dawn | 280−290
+724%
|
30−35
−724%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+733%
|
60−65
−733%
|
| Hitman 3 | 200−210
+733%
|
24−27
−733%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+684%
|
50−55
−684%
|
| Metro Exodus | 300−310
+650%
|
40−45
−650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 290−300
+729%
|
35−40
−729%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+689%
|
35−40
−689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+708%
|
24−27
−708%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+733%
|
40−45
−733%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 210−220
+740%
|
24−27
−740%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+700%
|
20−22
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 210−220
+740%
|
24−27
−740%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+742%
|
18−20
−742%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+728%
|
27−30
−728%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+733%
|
60−65
−733%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+684%
|
50−55
−684%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+689%
|
35−40
−689%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
+708%
|
24−27
−708%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+733%
|
40−45
−733%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 290−300
+729%
|
35−40
−729%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 200−210
+733%
|
24−27
−733%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+718%
|
21−24
−718%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+700%
|
14−16
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+700%
|
20−22
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+726%
|
21−24
−726%
|
| Hitman 3 | 120−130
+700%
|
14−16
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+740%
|
24−27
−740%
|
| Metro Exodus | 160−170
+700%
|
20−22
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+700%
|
20−22
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+700%
|
20−22
−700%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
| Hitman 3 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+718%
|
10−12
−718%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+713%
|
16−18
−713%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
| Metro Exodus | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+718%
|
10−12
−718%
|
Так GTX 760 и GT 820M конкурируют в популярных играх:
- GTX 760 на 843% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 12.41 | 1.47 |
| Новизна | 25 июня 2013 | 27 ноября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 1 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 760, поскольку она выигрывает у GeForce GT 820M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 760 и GeForce GT 820M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
