GeForce GTX 750 vs Radeon R7 265

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 750 и Radeon R7 265, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 750
2014
4 Гб GDDR5, 55 Вт
8.68

R7 265 опережает GTX 750 на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 и Radeon R7 265, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности496438
Место по популярности79не в топ-100
Соотношение цена-качество4.595.28
Энергоэффективность10.814.76
АрхитектураMaxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессорGM107Pitcairn
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайннет данныхреференсный
Дата выхода18 февраля 2014 (10 лет назад)13 февраля 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода119$149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R7 265 соотношение цены и качества на 15% лучше, чем у GTX 750.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 750 и Radeon R7 265: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 и Radeon R7 265, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров5121024
Частота ядра1020 МГцнет данных
Частота в режиме Boost1085 МГц925 МГц
Количество транзисторов1,870 млн2,800 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)55 Вт150 Вт
Максимальная температура95 °Cнет данных
Скорость текстурирования34.7259.20
Производительность с плавающей точкой1.111 TFLOPS1.894 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 и Radeon R7 265 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0PCIe 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина145 мм210 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина1 слот2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет1 x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 750 и Radeon R7 265 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит256 бит
Частота памяти5.0 Гб/с1400 МГц
Пропускная способность памяти80 Гб/с179.2 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 и Radeon R7 265 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов3 мониторанет данных
Eyefinity-+
HDMI++
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 и Radeon R7 265 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire-+
FreeSync-+
Аудио DDMAнет данных+
Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 и Radeon R7 265 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)DirectX® 12
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 750 и Radeon R7 265 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 750 8.68
R7 265 10.42
+20%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 750 3970
R7 265 5220
+31.5%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 750 и Radeon R7 265 в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.68 10.42
Энергопотребление (TDP) 55 Ватт 150 Ватт

У GTX 750 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 172.7%.

С другой стороны, преимущества R7 265: производительность выше на 20%.

Мы рекомендуем Radeon R7 265, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 750 и Radeon R7 265 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 750
GeForce GTX 750
AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 2323 голоса

Оцените GeForce GTX 750 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 373 голоса

Оцените Radeon R7 265 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 750 или Radeon R7 265, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.