GeForce GTX 690 vs Radeon RX 5600M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 690 и Radeon RX 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600M опережает GTX 690 на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 690 и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 335 | 229 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.99 | 35.20 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | GK104 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 мая 2012 (12 лет назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
| Цена сейчас | 411$ (0.4x) | 525$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600M соотношение цены и качества на 1669% лучше, чем у GTX 690.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 690 и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 690 и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2304 |
| Количество конвейеров CUDA | 3072 | нет данных |
| Частота ядра | 915 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1019 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 234 млрд/сек | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 3,130 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 690 и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 27.9 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 690 и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 512-bit (256-bit на GPU) | 192 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 690 и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI-I. 1x Dual link DVI-D. 1x Mini-Displayport 1.2 | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | Yes (via dongle) | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 690 и Radeon RX 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision Live | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 690 и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 690 и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5600M опережает GeForce GTX 690 на 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5600M быстрее GeForce GTX 690 на 56% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5600M быстрее GeForce GTX 690 на 34% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 690 и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50−55
−72%
| 86
+72%
|
| 1440p | 35−40
−57.1%
| 55
+57.1%
|
| 4K | 21−24
−61.9%
| 34
+61.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−67.5%
|
67
+67.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−75%
|
70
+75%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−68.9%
|
76
+68.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
−67.5%
|
67
+67.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−57.9%
|
150
+57.9%
|
| Metro Exodus | 85−90
−61.2%
|
137
+61.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−68.9%
|
76
+68.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−73.3%
|
78
+73.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−71.4%
|
60
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−65.7%
|
58
+65.7%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−64.4%
|
70−75
+64.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−70%
|
68
+70%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
−57.1%
|
55
+57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−61.8%
|
85−90
+61.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
−61.8%
|
89
+61.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−70%
|
68
+70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−60%
|
104
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−66.9%
|
217
+66.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−63.3%
|
49
+63.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−66.7%
|
50
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−68.3%
|
101
+68.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−60%
|
64
+60%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−77.8%
|
32
+77.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−67.5%
|
67
+67.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Hitman 3 | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−62.2%
|
73
+62.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Hitman 3 | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Так GTX 690 и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 72% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 57% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 62% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.43 | 22.57 |
| Новизна | 3 мая 2012 | 7 января 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 | 6 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 690 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 690 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 5600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 690 и Radeon RX 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
