GeForce GTX 690 vs Radeon HD 6570
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 690 и Radeon HD 6570, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 690 опережает HD 6570 на целых 900% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 690 и Radeon HD 6570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 365 | 998 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.45 | 0.07 |
Энергоэффективность | 3.32 | 1.66 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Графический процессор | GK104 | Turks |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 3 мая 2012 (12 лет назад) | 19 апреля 2011 (13 лет назад) |
Цена на момент выхода | 999$ | 79$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 690 соотношение цены и качества на 1971% лучше, чем у HD 6570.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 690 и Radeon HD 6570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 690 и Radeon HD 6570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 480 |
Частота ядра | 915 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1019 МГц | 650 МГц |
Количество транзисторов | 3,540 млн | 716 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 40 Вт |
Скорость текстурирования | 130.4 | 15.60 |
Производительность с плавающей точкой | 3.13 TFLOPS | 0.624 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 128 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 690 и Radeon HD 6570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 2.1 x16 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 279 мм | 168 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 690 и Radeon HD 6570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 512-bit (256-bit на GPU) | 128 бит |
Частота памяти | 1502 МГц | 900 МГц |
Пропускная способность памяти | 384 Гб/с | 28.8 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 690 и Radeon HD 6570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI-I. 1x Dual link DVI-D. 1x Mini-Displayport 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
Eyefinity | - | + |
HDMI | Yes (via dongle) | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка DisplayPort | - | + |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 690 и Radeon HD 6570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | - | + |
UVD | - | + |
3D Blu-Ray | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision Live | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 690 и Radeon HD 6570 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 11 |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.2 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | - |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 690 и Radeon HD 6570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 690 и Radeon HD 6570 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.30 | 1.43 |
Новизна | 3 мая 2012 | 19 апреля 2011 |
Технологический процесс | 28 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 40 Ватт |
У GTX 690 следующие преимущества: производительность выше на 900%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 42.9%.
С другой стороны, преимущества HD 6570: энергопотребление ниже на 650%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 690, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6570 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 690 и Radeon HD 6570 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.