GeForce GTX 680MX vs Radeon RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 680MX и Radeon RX 7700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7700 XT опережает GTX 680MX на целых 524% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680MX и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 480 | 43 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 71.43 |
| Энергоэффективность | 5.27 | 16.39 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 октября 2012 (12 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680MX и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680MX и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3456 |
| Частота ядра | 720 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 3540 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.2 млрд/сек | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 216 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680MX и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680MX и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680MX и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680MX и Radeon RX 7700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision | + | - |
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680MX и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680MX и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680MX и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 55
−242%
| 188
+242%
|
| 1440p | 16−18
−538%
| 102
+538%
|
| 4K | 9−10
−533%
| 57
+533%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.39 |
| 1440p | нет данных | 4.40 |
| 4K | нет данных | 7.88 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−1105%
|
265
+1105%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−935%
|
176
+935%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−972%
|
193
+972%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−805%
|
199
+805%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−316%
|
150−160
+316%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−753%
|
145
+753%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−778%
|
158
+778%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−548%
|
188
+548%
|
| Fortnite | 50−55
−351%
|
230−240
+351%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−632%
|
278
+632%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−623%
|
150−160
+623%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−471%
|
170−180
+471%
|
| Valorant | 85−90
−244%
|
290−300
+244%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−441%
|
119
+441%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−316%
|
150−160
+316%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−612%
|
121
+612%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−106%
|
270−280
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−633%
|
132
+633%
|
| Dota 2 | 65−70
−515%
|
400−450
+515%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−524%
|
181
+524%
|
| Fortnite | 50−55
−351%
|
230−240
+351%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−616%
|
272
+616%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−623%
|
150−160
+623%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−403%
|
166
+403%
|
| Metro Exodus | 16−18
−794%
|
152
+794%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−471%
|
170−180
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−1035%
|
295
+1035%
|
| Valorant | 85−90
−244%
|
290−300
+244%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−316%
|
150−160
+316%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−547%
|
110
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−578%
|
122
+578%
|
| Dota 2 | 65−70
−515%
|
400−450
+515%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−476%
|
167
+476%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−508%
|
231
+508%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−471%
|
170−180
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1100%
|
168
+1100%
|
| Valorant | 85−90
−244%
|
290−300
+244%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−351%
|
230−240
+351%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−476%
|
350−400
+476%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−775%
|
105
+775%
|
| Metro Exodus | 9−10
−900%
|
90
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
| Valorant | 95−100
−237%
|
300−350
+237%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−560%
|
130−140
+560%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1043%
|
80
+1043%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−772%
|
157
+772%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−838%
|
197
+838%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−757%
|
120
+757%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−489%
|
112
+489%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−889%
|
89
+889%
|
| Valorant | 45−50
−570%
|
300−350
+570%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Dota 2 | 30−35
−494%
|
190−200
+494%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−811%
|
82
+811%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−857%
|
134
+857%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Так GTX 680MX и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 242% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 538% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 533% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 7700 XT на 1325% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7700 XT превзошла GTX 680MX во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.23 | 57.61 |
| Новизна | 23 октября 2012 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Ватт | 245 Ватт |
У GTX 680MX следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100.8%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 524.2%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680MX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680MX предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
