GeForce GTX 680 vs Quadro FX 1800

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 680 и Quadro FX 1800, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 680
2012
2048 Мб GDDR5, 195 Вт
14.50
+1294%

GTX 680 опережает FX 1800 на целых 1294% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и Quadro FX 1800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности3611104
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.010.03
Энергоэффективность5.121.21
АрхитектураKepler (2012−2018)Tesla (2006−2010)
Графический процессорGK104G94
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода22 марта 2012 (12 лет назад)30 марта 2009 (15 лет назад)
Цена на момент выхода499$489$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 680 соотношение цены и качества на 9933% лучше, чем у FX 1800.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 680 и Quadro FX 1800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и Quadro FX 1800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров153664
Частота ядра1006 МГц550 МГц
Частота в режиме Boost1058 МГцнет данных
Количество транзисторов3,540 млн505 млн
Технологический процесс28 нм65 нм
Энергопотребление (TDP)195 Вт59 Вт
Скорость текстурирования135.417.60
Производительность с плавающей точкой3.25 TFLOPS0.176 TFLOPS
ROPs3212
TMUs12832

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и Quadro FX 1800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина254 мм198 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слота1 слот
Дополнительные разъемы питания2x 6-pinнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 680 и Quadro FX 1800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3
Максимальный объём памяти2048 Мб768 Мб
Ширина шины памяти256-bit GDDR5192 бит
Частота памяти1502 МГц800 МГц
Пропускная способность памяти192.2 Гб/с38.40 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и Quadro FX 1800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Quadro FX 1800 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
Шейдерная модель5.14.0
OpenGL4.23.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+1.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 680 и Quadro FX 1800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 680 14.50
+1294%
FX 1800 1.04

  • Passmark

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 680 5576
+1301%
FX 1800 398

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 680 и Quadro FX 1800 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p45
+1400%
3−4
−1400%
Full HD75
+1400%
5−6
−1400%
4K26
+2500%
1−2
−2500%

Стоимость одного кадра, $

1080p6.65
+1370%
97.80
−1370%
4K19.19
+2448%
489.00
−2448%
  • Стоимость одного кадра у GTX 680 на 1370% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у GTX 680 на 2448% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Cyberpunk 2077 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Elden Ring 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Battlefield 5 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Counter-Strike 2 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Cyberpunk 2077 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Forza Horizon 4 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Metro Exodus 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Red Dead Redemption 2 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Valorant 55−60
+1350%
4−5
−1350%
Battlefield 5 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Counter-Strike 2 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Cyberpunk 2077 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Dota 2 37
+1750%
2−3
−1750%
Elden Ring 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Far Cry 5 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Fortnite 80−85
+1520%
5−6
−1520%
Forza Horizon 4 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Grand Theft Auto V 56
+1300%
4−5
−1300%
Metro Exodus 40−45
+1900%
2−3
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+1400%
7−8
−1400%
Red Dead Redemption 2 35−40
+1700%
2−3
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+1467%
3−4
−1467%
Valorant 55−60
+1350%
4−5
−1350%
World of Tanks 224
+1300%
16−18
−1300%
Battlefield 5 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Counter-Strike 2 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Cyberpunk 2077 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Dota 2 50−55
+1633%
3−4
−1633%
Far Cry 5 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Forza Horizon 4 55−60
+1375%
4−5
−1375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+1400%
7−8
−1400%
Valorant 55−60
+1350%
4−5
−1350%
Dota 2 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Elden Ring 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Grand Theft Auto V 21−24
+2000%
1−2
−2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1463%
8−9
−1463%
Red Dead Redemption 2 12−14 0−1
World of Tanks 100−110
+1357%
7−8
−1357%
Battlefield 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Forza Horizon 4 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Metro Exodus 30−35
+1450%
2−3
−1450%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Valorant 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Dota 2 21
+2000%
1−2
−2000%
Elden Ring 10−11 0−1
Grand Theft Auto V 21
+2000%
1−2
−2000%
Metro Exodus 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Red Dead Redemption 2 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+2000%
1−2
−2000%
Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Fortnite 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Valorant 16−18
+1500%
1−2
−1500%

Так GTX 680 и FX 1800 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 680 на 1400% быстрее в 900p
  • GTX 680 на 1400% быстрее в 1080p
  • GTX 680 на 2500% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 14.50 1.04
Новизна 22 марта 2012 30 марта 2009
Максимальный объём памяти 2048 Мб 768 Мб
Технологический процесс 28 нм 65 нм
Энергопотребление (TDP) 195 Ватт 59 Ватт

У GTX 680 следующие преимущества: производительность выше на 1294.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 132.1%.

С другой стороны, преимущества FX 1800: энергопотребление ниже на 230.5%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 680, поскольку она выигрывает у Quadro FX 1800 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro FX 1800 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680 и Quadro FX 1800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA Quadro FX 1800
Quadro FX 1800

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8
592 голоса

Оцените GeForce GTX 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5
133 голоса

Оцените Quadro FX 1800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 680 или Quadro FX 1800, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.