GeForce GTX 680 vs RTX 2070 Super Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super Max-Q опережает GTX 680 на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 364 | 144 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.93 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.13 | 30.50 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GK104 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 1006 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1058 МГц | 1155 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 135.4 | 184.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.25 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 254 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 352.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 45
−122%
| 100−110
+122%
|
| Full HD | 75
−38.7%
| 104
+38.7%
|
| 1440p | 27−30
−159%
| 70
+159%
|
| 4K | 26
−88.5%
| 49
+88.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.65 | нет данных |
| 1440p | 18.48 | нет данных |
| 4K | 19.19 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−188%
|
70−75
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−89.4%
|
89
+89.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−188%
|
70−75
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−17.2%
|
34
+17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−185%
|
160−170
+185%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−142%
|
90−95
+142%
|
| Metro Exodus | 40−45
−145%
|
98
+145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−203%
|
109
+203%
|
| Valorant | 55−60
−171%
|
157
+171%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−188%
|
70−75
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.6%
|
28
−3.6%
|
| Dota 2 | 37
−246%
|
128
+246%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−66%
|
88
+66%
|
| Fortnite | 80−85
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−185%
|
160−170
+185%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−142%
|
90−95
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−123%
|
125
+123%
|
| Metro Exodus | 40−45
−100%
|
80
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−82.9%
|
190−200
+82.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−41.7%
|
51
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−162%
|
120−130
+162%
|
| Valorant | 55−60
−62.1%
|
94
+62.1%
|
| World of Tanks | 224
−24.6%
|
270−280
+24.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−70.2%
|
80
+70.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−188%
|
70−75
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+20.8%
|
24
−20.8%
|
| Dota 2 | 50−55
−144%
|
127
+144%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−75.5%
|
90−95
+75.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−185%
|
160−170
+185%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−142%
|
90−95
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−82.9%
|
190−200
+82.9%
|
| Valorant | 55−60
−134%
|
136
+134%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−48.6%
|
160−170
+48.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−154%
|
33
+154%
|
| World of Tanks | 100−110
−123%
|
220−230
+123%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−162%
|
76
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−226%
|
110−120
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−152%
|
55−60
+152%
|
| Metro Exodus | 30−35
−142%
|
75
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| Valorant | 35−40
−178%
|
100
+178%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Dota 2 | 21
−248%
|
73
+248%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−248%
|
73
+248%
|
| Metro Exodus | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−163%
|
110−120
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−248%
|
73
+248%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−200%
|
42
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Dota 2 | 24−27
−296%
|
103
+296%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Fortnite | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| Valorant | 16−18
−219%
|
51
+219%
|
Так GTX 680 и RTX 2070 Super Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q на 122% быстрее в 900p
- RTX 2070 Super Max-Q на 39% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q на 159% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 680 на 21% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Super Max-Q на 296% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 680 лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 2070 Super Max-Q лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.86 | 33.83 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2070 Super Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 144.1%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 143.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2070 Super Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
