GeForce GTX 675M vs MX230

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 675M и GeForce MX230, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	627	640
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	3.49	33.11
Архитектура	Fermi 2.0 (2010−2014)	Pascal (2016−2021)
Графический процессор	GF114	GP108
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	22 марта 2012 (12 лет назад)	21 февраля 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 675M и GeForce MX230: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 675M и GeForce MX230, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	384	256
Частота ядра	620 МГц	1519 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	1582 МГц
Количество транзисторов	1,950 млн	1,800 млн
Технологический процесс	40 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	10 Вт
Скорость текстурирования	39.68	25.31
Производительность с плавающей точкой	0.9523 TFLOPS	0.81 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	16

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 675M и GeForce MX230 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Средний
Шина	PCI Express 2.0	нет данных
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 675M и GeForce MX230 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	64 бит
Частота памяти	1500 МГц	1502 МГц
Пропускная способность памяти	96.0 Гб/с	48.06 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 675M и GeForce MX230 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	No outputs	No outputs
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Максимальное разрешение через VGA	до 2048x1536	нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 675M и GeForce MX230 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 675M и GeForce MX230 API, включая их версии.

DirectX	12 API	12 (12_1)
Шейдерная модель	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 675M и GeForce MX230 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 675M 5.00
+5.3%

GeForce MX230 4.75

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 675M 1927
+5.1%

GeForce MX230 1834

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 675M 3218

GeForce MX230 3364
+4.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 675M 2331

GeForce MX230 2468
+5.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 675M 18056
+14.3%

GeForce MX230 15797

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 675M 6362

GeForce MX230 6572
+3.3%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 675M и GeForce MX230 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	48 +6.7%	45−50 −6.7%
Full HD	48 +140%	20 −140%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +0%	13 +0%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	12−14 −46.2%	19 +46.2%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −27.3%	14 +27.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	10−12 −27.3%	14 +27.3%
Far Cry New Dawn	14−16 −21.4%	17 +21.4%
Forza Horizon 4	30−35 −90.3%	59 +90.3%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Metro Exodus	12−14 −50%	18 +50%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −27.8%	23 +27.8%
Watch Dogs: Legion	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −23.1%	16 +23.1%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	12−14 +0%	13 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	10−12 −9.1%	12 +9.1%
Far Cry New Dawn	14−16 +16.7%	12 −16.7%
Forza Horizon 4	30−35 −71%	53 +71%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Metro Exodus	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Watch Dogs: Legion	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +117%	6 −117%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +22.2%	9 −22.2%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	10−12 +57.1%	7 −57.1%
Forza Horizon 4	30−35 +158%	12 −158%
Hitman 3	10−12 +10%	10−11 −10%
Horizon Zero Dawn	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +100%	9 −100%
Watch Dogs: Legion	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+0%

12−14

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	10−12 +10%	10−11 −10%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

+0%

9−10

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +40%	5−6 −40%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+20%

5−6

−20%

Так GTX 675M и GeForce MX230 конкурируют в популярных играх:

GTX 675M на 7% быстрее в 900p
GTX 675M на 140% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 675M на 158% быстрее.
в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, GeForce MX230 на 90% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 675M лучше в 27 тестах (40%)
GeForce MX230 лучше в 12 тестах (18%)
ничья в 29 тестах (43%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	5.00	4.75
Новизна	22 марта 2012	21 февраля 2019
Технологический процесс	40 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Ватт	10 Ватт

У GTX 675M следующие преимущества: производительность выше на 5.3%.

С другой стороны, преимущества GeForce MX230: новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 185.7%, и энергопотребление ниже на 900%.

Разница в производительности между GeForce GTX 675M и GeForce MX230 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 675M и GeForce MX230 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 675M

GeForce MX230

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 675M

GeForce GTX 460M SLI

GeForce GTX 1080 SLI (мобильная)

Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD

GeForce RTX 3090 SUPER

Radeon RX 7600 XT

Quadro FX 2000

GeForce RTX 3080 Mobile

GeForce GTX 1080 SLI (мобильная)

Mobility Radeon X1600

Radeon HD 7290

Mobility Radeon 9100 PRO IGP

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 21 голос

Оцените GeForce GTX 675M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.4 1374 голоса

Оцените GeForce MX230 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 675M или GeForce MX230, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.