GeForce GTX 675M SLI vs Radeon HD 8450G
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 675M SLI и Radeon HD 8450G, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
675M SLI опережает HD 8450G на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 675M SLI и Radeon HD 8450G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 576 | 1220 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.10 | 1.79 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Графический процессор | N12E-GTX2 | Scrapper |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2011 (15 лет назад) | 23 мая 2013 (13 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 675M SLI и Radeon HD 8450G: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 675M SLI и Radeon HD 8450G, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 192 |
| Частота ядра | 620 МГц | 533 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 720 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,303 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 2x 100 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 8.640 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 0.2765 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 4 |
| TMUs | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 675M SLI и Radeon HD 8450G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | IGP |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 675M SLI и Radeon HD 8450G памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 3000 МГц | Используется системная |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 675M SLI и Radeon HD 8450G видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 675M SLI и Radeon HD 8450G технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 675M SLI и Radeon HD 8450G API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.0 |
| OpenGL | нет данных | 4.4 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 675M SLI и Radeon HD 8450G на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 675M SLI и Radeon HD 8450G в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140−150
+89.3%
| 15
−89.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 20−22
+90%
|
2−3
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+90.5%
|
4−5
−90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+87.5%
|
2−3
−87.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
+93.3%
|
1−2
−93.3%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 20−22
+90%
|
2−3
−90%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+91.7%
|
3−4
−91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+90.5%
|
4−5
−90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+87.5%
|
2−3
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Fortnite | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+86.1%
|
5−6
−86.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+72.4%
|
8−9
−72.4%
|
| Valorant | 80−85
+61.7%
|
30−35
−61.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 20−22
+90%
|
2−3
−90%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+91.7%
|
3−4
−91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+90.5%
|
4−5
−90.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+74%
|
33
−74%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+87.5%
|
2−3
−87.5%
|
| Dota 2 | 60−65
+78.7%
|
12−14
−78.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Fortnite | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+86.1%
|
5−6
−86.1%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+93.1%
|
2−3
−93.1%
|
| Metro Exodus | 16−18
+93.8%
|
1−2
−93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+72.4%
|
8−9
−72.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+71.4%
|
6−7
−71.4%
|
| Valorant | 80−85
+61.7%
|
30−35
−61.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+91.7%
|
3−4
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+87.5%
|
2−3
−87.5%
|
| Dota 2 | 60−65
+78.7%
|
12−14
−78.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+86.1%
|
5−6
−86.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+72.4%
|
8−9
−72.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+71.4%
|
6−7
−71.4%
|
| Valorant | 80−85
+61.7%
|
30−35
−61.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+80%
|
3−4
−80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+91.9%
|
5−6
−91.9%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
+90%
|
1−2
−90%
|
| Metro Exodus | 8−9
+100%
|
0−1
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+79.5%
|
9−10
−79.5%
|
| Valorant | 80−85
+96.3%
|
3−4
−96.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+94.4%
|
1−2
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
0−1
−100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+93.8%
|
1−2
−93.8%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+89.5%
|
2−3
−89.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+90.9%
|
1−2
−90.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
+94.1%
|
1−2
−94.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 6−7
+100%
|
0−1
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
0−1
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+21.1%
|
14−16
−21.1%
|
| Metro Exodus | 3−4
+100%
|
0−1
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+100%
|
0−1
−100%
|
| Valorant | 35−40
+82.9%
|
6−7
−82.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
+100%
|
0−1
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
0−1
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
0−1
−100%
|
| Dota 2 | 30−33
+90%
|
3−4
−90%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+100%
|
0−1
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+92.3%
|
1−2
−92.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+75%
|
2−3
−75%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+75%
|
2−3
−75%
|
Так GTX 675M SLI и HD 8450G конкурируют в популярных играх:
- GTX 675M SLI на 89% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 675M SLI на 96% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 675M SLI превзошла HD 8450G во всех 33 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.01 | 0.81 |
| Новизна | 6 января 2011 | 23 мая 2013 |
| Технологический процесс | 40 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 2 Ватт | 35 Ватт |
У GTX 675M SLI следующие преимущества: производительность выше на 90%, и энергопотребление ниже на 94%.
С другой стороны, преимущества HD 8450G: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 675M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8450G в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
