GeForce GTX 670MX vs Radeon R6 M255DX

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 670MX и Radeon R6 M255DX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 670MX
2012
3 Гб GDDR5, 75 Вт
5.10
+227%

GTX 670MX опережает R6 M255DX на целых 227% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 670MX и Radeon R6 M255DX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности632977
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность4.69нет данных
АрхитектураKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессорGK104Jet
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 октября 2012 (12 лет назад)7 января 2014 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 670MX и Radeon R6 M255DX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 670MX и Radeon R6 M255DX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров960320
Частота ядра600 МГц780 МГц
Частота в режиме Boostнет данных855 МГц
Количество транзисторов3,540 млн690 млн
Технологический процесс28 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)75 Втнет данных
Скорость текстурирования48.0817.10
Производительность с плавающей точкой1.154 TFLOPS0.5472 TFLOPS
ROPs248
TMUs8020

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 670MX и Radeon R6 M255DX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
ШинаPCI Express 2.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16IGP
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 670MX и Radeon R6 M255DX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти3 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти192 битИспользуется системная
Частота памяти1400 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти67.2 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 670MX и Radeon R6 M255DX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Eyefinity-+
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGAдо 2048x1536нет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670MX и Radeon R6 M255DX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration-+
Optimus+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670MX и Radeon R6 M255DX API, включая их версии.

DirectX12 API12 (11_1)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 670MX и Radeon R6 M255DX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 670MX 5.10
+227%
R6 M255DX 1.56

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 670MX 1973
+226%
R6 M255DX 605

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 670MX 3587
+63.2%
R6 M255DX 2198

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 670MX 14530
+190%
R6 M255DX 5008

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 670MX 2371
+113%
R6 M255DX 1115

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 670MX и Radeon R6 M255DX в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD40
+264%
11
−264%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+200%
4−5
−200%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+200%
4−5
−200%
Battlefield 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 14−16 0−1
Fortnite 27−30
+460%
5−6
−460%
Forza Horizon 4 21−24
+175%
8−9
−175%
Forza Horizon 5 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+90%
10−11
−90%
Valorant 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+200%
4−5
−200%
Battlefield 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 96
+200%
30−35
−200%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Dota 2 40−45
+128%
18−20
−128%
Far Cry 5 14−16 0−1
Fortnite 27−30
+460%
5−6
−460%
Forza Horizon 4 21−24
+175%
8−9
−175%
Forza Horizon 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Grand Theft Auto V 16−18
+700%
2−3
−700%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+117%
6−7
−117%
Valorant 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Dota 2 40−45
+128%
18−20
−128%
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+175%
8−9
−175%
Forza Horizon 5 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+117%
6−7
−117%
Valorant 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
+460%
5−6
−460%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+311%
9−10
−311%
Grand Theft Auto V 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+230%
10−11
−230%
Valorant 50−55
+563%
8−9
−563%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 5 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+200%
8−9
−200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Так GTX 670MX и R6 M255DX конкурируют в популярных играх:

  • GTX 670MX на 264% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 670MX на 900% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 670MX превзошла R6 M255DX во всех 52 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 5.10 1.56
Новизна 1 октября 2012 7 января 2014

У GTX 670MX следующие преимущества: производительность выше на 226.9%.

С другой стороны, преимущества R6 M255DX: новее на 1 год.

Мы рекомендуем GeForce GTX 670MX, поскольку она выигрывает у Radeon R6 M255DX в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 670MX
GeForce GTX 670MX
AMD Radeon R6 M255DX
Radeon R6 M255DX

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 52 голоса

Оцените GeForce GTX 670MX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 16 голосов

Оцените Radeon R6 M255DX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 670MX или Radeon R6 M255DX, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.