GeForce GTX 670 vs Radeon Pro WX 4130
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 670 и Radeon Pro WX 4130, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 670 опережает Pro WX 4130 на целых 171% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 670 и Radeon Pro WX 4130, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 353 | 592 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 3.41 | 0.30 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Polaris (2016−2019) |
| Графический процессор | GK104 | Polaris |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 10 мая 2012 (12 лет назад) | 1 марта 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
| Цена сейчас | 22$ (0.1x) | 2000$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 670 соотношение цены и качества на 1037% лучше, чем у Pro WX 4130.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 670 и Radeon Pro WX 4130: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 670 и Radeon Pro WX 4130, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 640 |
| Количество конвейеров CUDA | 1344 | нет данных |
| Частота ядра | 915 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 980 МГц | 1053 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 50 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 102.5 млрд/сек | 42.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,459.5 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 670 и Radeon Pro WX 4130 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 24.1 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 670 и Radeon Pro WX 4130 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 128 бит |
| Частота памяти | 6.0 Гб/с | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 670 и Radeon Pro WX 4130 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670 и Radeon Pro WX 4130 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | нет данных | + |
| 3D Blu-Ray | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670 и Radeon Pro WX 4130 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX 670 и Radeon Pro WX 4130 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 670 опережает Radeon Pro WX 4130 на 171% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 670 быстрее Radeon Pro WX 4130 на 171% в Passmark.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 670 и Radeon Pro WX 4130 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Hitman 3 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+169%
|
24−27
−169%
|
| Metro Exodus | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Hitman 3 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+169%
|
24−27
−169%
|
| Metro Exodus | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+169%
|
24−27
−169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Hitman 3 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Metro Exodus | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Hitman 3 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Metro Exodus | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.80 | 5.09 |
| Новизна | 10 мая 2012 | 1 марта 2017 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 670, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 4130 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 670 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro WX 4130 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 670 и Radeon Pro WX 4130 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
