GeForce GTX 660M vs 820M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 660M и GeForce 820M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 660M опережает GeForce 820M на целых 191% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660M и GeForce 820M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 671 | 996 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.71 | 0.03 |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | N13E-GE | N15V-GM |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 7 января 2014 (10 лет назад) |
Цена сейчас | 276$ | 490$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 660M соотношение цены и качества на 2267% лучше, чем у GeForce 820M.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660M и GeForce 820M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660M и GeForce 820M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 96 |
Количество конвейеров CUDA | 384 | нет данных |
Частота ядра | 835 МГц | 775 МГц |
Частота в режиме Boost | 950 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 1,270 млн | 585 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 30.4 млрд/сек | 10.00 |
Производительность с плавающей точкой | 729.6 gflops | 240.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660M и GeForce 820M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0 |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 660M и GeForce 820M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1800 МГц |
Пропускная способность памяти | 64.0 Гб/с | 14.40 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660M и GeForce 820M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
HDCP | + | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и GeForce 820M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | нет данных | 2.0 |
Optimus | + | + |
GameWorks | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и GeForce 820M API, включая их версии.
DirectX | 12 API | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 660M и GeForce 820M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 660M опережает 820M на 191% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 660M быстрее 820M на 189% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 660M быстрее 820M на 87% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GTX 660M быстрее 820M на 115% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 660M быстрее 820M на 95% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GTX 660M быстрее 820M на 112% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GTX 660M быстрее 820M на 45% в GeekBench 5 OpenCL.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
GTX 660M быстрее 820M на 86% в Octane Render OctaneBench.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 660M и GeForce 820M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 30
+200%
| 10−12
−200%
|
Full HD | 36
+112%
| 17
−112%
|
1200p | 38
+217%
| 12−14
−217%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
Battlefield 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 7−8 | нет данных |
Far Cry 5 | 7−8 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 10−11 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 16−18 | нет данных |
Hitman 3 | 7−8 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 21−24 | нет данных |
Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 18−20 | нет данных |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
Battlefield 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 7−8 | нет данных |
Far Cry 5 | 7−8 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 10−11 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 16−18 | нет данных |
Hitman 3 | 7−8 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 21−24 | нет данных |
Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 18−20 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 7−8 | нет данных |
Far Cry 5 | 7−8 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 16−18 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 21−24 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 18−20 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10 | нет данных |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 5−6 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | нет данных |
Far Cry 5 | 6−7 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 6−7 | нет данных |
Hitman 3 | 8−9 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 9−10 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | нет данных |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 2−3 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 4−5 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 4−5 | нет данных |
Metro Exodus | 6−7 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6 | нет данных |
Так GTX 660M и GeForce 820M конкурируют в популярных играх:
- GTX 660M на 200% быстрее в 900p
- GTX 660M на 112% быстрее в 1080p
- GTX 660M на 217% быстрее в 1200p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 3.72 | 1.28 |
Новизна | 22 марта 2012 | 7 января 2014 |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 660M, поскольку она выигрывает у GeForce 820M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 660M и GeForce 820M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.