GeForce GTX 660M Mac Edition vs Radeon RX 7900 XTX
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 660M Mac Edition и Radeon RX 7900 XTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XTX опережает GTX 660M Mac Edition на целых 5029% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660M Mac Edition и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 926 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 85 |
| Соотношение цена-качество | 0.04 | 28.13 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 3 |
| Графический процессор | GK107 | Navi 31 XTX |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 апреля 2013 (11 лет назад) | 3 ноября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
| Цена сейчас | 149$ | 859$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 XTX соотношение цены и качества на 70225% лучше, чем у GTX 660M Mac Edition.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660M Mac Edition и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660M Mac Edition и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 6144 |
| Частота ядра | 950 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2270 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 355 Вт |
| Скорость текстурирования | 30.40 | 959.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 729.6 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660M Mac Edition и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 287 мм |
| Толщина | MXM Module | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 660M Mac Edition и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 20000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660M Mac Edition и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M Mac Edition и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 3.0 | нет данных |
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 660M Mac Edition и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 4−5
−6050%
| 246
+6050%
|
| 1440p | 3−4
−5700%
| 174
+5700%
|
| 4K | 2−3
−5500%
| 112
+5500%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5950%
|
242
+5950%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−5433%
|
166
+5433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−5560%
|
283
+5560%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−6000%
|
240−250
+6000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5675%
|
231
+5675%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5800%
|
110−120
+5800%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−6600%
|
200−210
+6600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−5533%
|
338
+5533%
|
| Hitman 3 | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−5270%
|
537
+5270%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7300%
|
140−150
+7300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−5940%
|
604
+5940%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−6333%
|
193
+6333%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−7450%
|
151
+7450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−5925%
|
241
+5925%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−6000%
|
240−250
+6000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−5100%
|
208
+5100%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5800%
|
110−120
+5800%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−6600%
|
200−210
+6600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−6025%
|
240−250
+6025%
|
| Hitman 3 | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−5533%
|
300−350
+5533%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−5250%
|
535
+5250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−5350%
|
545
+5350%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−7050%
|
140−150
+7050%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−6600%
|
134
+6600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−5150%
|
210
+5150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−6533%
|
199
+6533%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5800%
|
110−120
+5800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5800%
|
295
+5800%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−5700%
|
406
+5700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−5133%
|
471
+5133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5860%
|
298
+5860%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−5167%
|
158
+5167%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−5433%
|
160−170
+5433%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−7100%
|
140−150
+7100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−6500%
|
132
+6500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−5600%
|
171
+5600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5500%
|
110−120
+5500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6950%
|
141
+6950%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−6133%
|
187
+6133%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5700%
|
290
+5700%
|
| Hitman 3 | 2−3
−5800%
|
110−120
+5800%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−5367%
|
328
+5367%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7200%
|
146
+7200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−5043%
|
360
+5043%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−5850%
|
238
+5850%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−5033%
|
154
+5033%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Hitman 3 | 1−2
−7200%
|
70−75
+7200%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−6450%
|
130−140
+6450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−6600%
|
134
+6600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5967%
|
182
+5967%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−5400%
|
110
+5400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5250%
|
107
+5250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7000%
|
71
+7000%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5575%
|
227
+5575%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−6733%
|
205
+6733%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6900%
|
140
+6900%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5050%
|
103
+5050%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
Так GTX 660M Mac Edition и RX 7900 XTX конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 6050% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 5700% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 5500% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.56 | 80.01 |
| Новизна | 1 апреля 2013 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 355 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M Mac Edition в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 660M Mac Edition и Radeon RX 7900 XTX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
