Radeon R9 280X vs GeForce GTX 660

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и GeForce GTX 660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	327	403
Место по популярности	не в топ-100	60
Соотношение цена-качество	11.93	2.34
Архитектура	GCN (2011−2017)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	Thaiti XTL	GK106
Тип	Десктопная	Десктопная
Дизайн	референсный	нет данных
Дата выхода	8 октября 2013 (10 лет назад)	6 сентября 2012 (11 лет назад)
Цена на момент выхода	299$	229$
Цена сейчас	11.99$ (0x)	172$ (0.8x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У R9 280X соотношение цены и качества на 410% лучше, чем у GTX 660.

Характеристики

Общие параметры Radeon R9 280X и GeForce GTX 660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и GeForce GTX 660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	2048	960
Количество конвейеров CUDA	нет данных	960
Частота ядра	нет данных	980 МГц
Частота в режиме Boost	1000 МГц	1033 МГц
Количество транзисторов	4,313 млн	2,540 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	250 Вт	140 Вт
Скорость текстурирования	128.0	78.4 млрд/сек
Производительность с плавающей точкой	4,096 gflops	1,981 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и GeForce GTX 660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	275 мм	24.1 см
Высота	нет данных	11.1 см
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	1x 6-pin
Поддержка SLI	нет данных	+

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon R9 280X и GeForce GTX 660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	3 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	192-bit GDDR5
Частота памяти	нет данных	6.0 Гб/с
Пропускная способность памяти	288 Гб/с	144.2 Гб/с
Разделяемая память	-	нет данных

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и GeForce GTX 660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов	нет данных	4 монитора
Eyefinity	+	нет данных
HDMI	+	+
HDCP	нет данных	+
Максимальное разрешение через VGA	нет данных	2048x1536
Поддержка DisplayPort	+	нет данных
Аудио-вход для HDMI	нет данных	внутренний

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce GTX 660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	+	нет данных
CrossFire	1	нет данных
Enduro	-	нет данных
FreeSync	1	нет данных
HD3D	+	нет данных
LiquidVR	1	нет данных
PowerTune	-	нет данных
TressFX	1	нет данных
TrueAudio	+	нет данных
ZeroCore	-	нет данных
UVD	+	нет данных
Аудио DDMA	+	нет данных
3D Blu-Ray	нет данных	+
3D Gaming	нет данных	+
3D Vision	нет данных	+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce GTX 660 API, включая их версии.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Шейдерная модель	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	-	нет данных
CUDA	нет данных	+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon R9 280X и GeForce GTX 660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

R9 280X 15.07
+46%

GTX 660 10.32

Radeon R9 280X опережает GeForce GTX 660 на 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

R9 280X 5837
+46%

GTX 660 3998

Radeon R9 280X быстрее GeForce GTX 660 на 46% в Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

R9 280X 8343
+65.5%

GTX 660 5040

Radeon R9 280X быстрее GeForce GTX 660 на 66% в 3DMark Fire Strike Graphics.

Тесты в играх

Результаты Radeon R9 280X и GeForce GTX 660 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	65 +38.3%	47 −38.3%
4K	31 +47.6%	21−24 −47.6%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+64.3%

14−16

−64.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Battlefield 5	50−55 +70%	30−33 −70%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Far Cry 5	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Far Cry New Dawn	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Forza Horizon 4	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Hitman 3	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Horizon Zero Dawn	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Red Dead Redemption 2	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Watch Dogs: Legion	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Battlefield 5	50−55 +70%	30−33 −70%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Far Cry 5	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Far Cry New Dawn	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Forza Horizon 4	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Hitman 3	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Horizon Zero Dawn	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Metro Exodus	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Red Dead Redemption 2	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +60%	30−33 −60%
Watch Dogs: Legion	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Battlefield 5	50−55 +70%	30−33 −70%
Cyberpunk 2077	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Far Cry 5	35−40 +62.5%	24−27 −62.5%
Far Cry New Dawn	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%
Forza Horizon 4	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Watch Dogs: Legion	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Hitman 3	24−27 +50%	16−18 −50%
Horizon Zero Dawn	21−24 +50%	14−16 −50%
Metro Exodus	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Red Dead Redemption 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +60%	10−11 −60%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +50%	8−9 −50%
Battlefield 5	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Far Cry New Dawn	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Forza Horizon 4	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11 −50%
Watch Dogs: Legion	9−10 +50%	6−7 −50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Hitman 3	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Horizon Zero Dawn	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Metro Exodus	8−9 +60%	5−6 −60%
Red Dead Redemption 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +50%	6−7 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +50%	6−7 −50%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Battlefield 5	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry New Dawn	14−16 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 4	21−24 +50%	14−16 −50%
Watch Dogs: Legion	6−7 +50%	4−5 −50%

Так R9 280X и GTX 660 конкурируют в популярных играх:

R9 280X на 38.3% быстрее, чем GTX 660, в 1080p
R9 280X на 47.6% быстрее, чем GTX 660, в 4K

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	15.07	10.32
Новизна	8 октября 2013	6 сентября 2012
Стоимость	$299	$229
Максимальный объём памяти	3 Гб	2 Гб
Энергопотребление (TDP)	250 Ватт	140 Ватт

Мы рекомендуем Radeon R9 280X, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon R9 280X и GeForce GTX 660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon R9 280X

GeForce GTX 660

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.2 614 голосов

Оцените Radeon R9 280X по шкале от 1 до 5 баллов:

3.7 3891 голос

Оцените GeForce GTX 660 по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon R9 280X или GeForce GTX 660, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.