GeForce GTX 660 vs 9800M GTS SLI

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 660 и GeForce 9800M GTS SLI, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 660
2012
2 Гб GDDR5, 140 Вт
10.39
+433%

GTX 660 опережает 9800M GTS SLI на целых 433% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 и GeForce 9800M GTS SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности439902
Место по популярности76не в топ-100
Соотношение цена-качество3.42нет данных
Энергоэффективность5.090.89
АрхитектураKepler (2012−2018)G9x (2007−2010)
Графический процессорGK106NB9E-GT
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода6 сентября 2012 (12 лет назад)15 июля 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выхода229$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 660 и GeForce 9800M GTS SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 и GeForce 9800M GTS SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров960128
Частота ядра980 МГц600 МГц
Частота в режиме Boost1033 МГцнет данных
Количество транзисторов2,540 млн1508 млн
Технологический процесс28 нм55 нм
Энергопотребление (TDP)140 Вт150 Вт
Скорость текстурирования82.56нет данных
Производительность с плавающей точкой1.981 TFLOPSнет данных
ROPs24нет данных
TMUs80нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 и GeForce 9800M GTS SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16нет данных
Длина241 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет данных
Поддержка SLI++

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 660 и GeForce 9800M GTS SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3
Максимальный объём памяти2 Гб512 Мб
Ширина шины памяти192-bit GDDR5256 бит
Частота памяти6.0 Гб/с800 МГц
Пропускная способность памяти144.2 Гб/снет данных
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 и GeForce 9800M GTS SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPortнет данных
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 и GeForce 9800M GTS SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 и GeForce 9800M GTS SLI API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)10
Шейдерная модель5.1нет данных
OpenGL4.3нет данных
OpenCL1.2нет данных
Vulkan1.1.126-
CUDA++

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 660 и GeForce 9800M GTS SLI в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD47
+488%
8−9
−488%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.87нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+0%
7−8
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

Так GTX 660 и 9800M GTS SLI конкурируют в популярных играх:

  • GTX 660 на 488% быстрее в 1080p

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 53 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.39 1.95
Новизна 6 сентября 2012 15 июля 2008
Максимальный объём памяти 2 Гб 512 Мб
Технологический процесс 28 нм 55 нм
Энергопотребление (TDP) 140 Ватт 150 Ватт

У GTX 660 следующие преимущества: производительность выше на 432.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 96.4%, и энергопотребление ниже на 7.1%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 660, поскольку она выигрывает у GeForce 9800M GTS SLI в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 660 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce 9800M GTS SLI - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 660 и GeForce 9800M GTS SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 660
GeForce GTX 660
NVIDIA GeForce 9800M GTS SLI
GeForce 9800M GTS SLI

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 4300 голосов

Оцените GeForce GTX 660 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 8 голосов

Оцените GeForce 9800M GTS SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 660 или GeForce 9800M GTS SLI, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.