GeForce GTX 660 Ti vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M XT опережает GTX 660 Ti на целых 194% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 429 | 165 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.75 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.23 | 19.22 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GK104 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 августа 2012 (12 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 2048 |
| Частота ядра | 915 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 980 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 109.8 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.634 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | 128 бит |
| Частота памяти | 6.0 Гб/с | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.2 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 7600M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−54.5%
| 119
+54.5%
|
| 1440p | 18−21
−233%
| 60
+233%
|
| 4K | 10−12
−230%
| 33
+230%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.88 | нет данных |
| 1440p | 16.61 | нет данных |
| 4K | 29.90 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−589%
|
186
+589%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−471%
|
331
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−427%
|
116
+427%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−419%
|
140
+419%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−145%
|
110−120
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−447%
|
317
+447%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−336%
|
96
+336%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−253%
|
127
+253%
|
| Fortnite | 60−65
−123%
|
140−150
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−433%
|
245
+433%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−482%
|
192
+482%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−221%
|
120−130
+221%
|
| Valorant | 95−100
−100%
|
190−200
+100%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−215%
|
85
+215%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−145%
|
110−120
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−183%
|
164
+183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 192
−43.2%
|
270−280
+43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−268%
|
81
+268%
|
| Dota 2 | 75−80
−81.3%
|
130−140
+81.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−253%
|
127
+253%
|
| Fortnite | 60−65
−123%
|
140−150
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−415%
|
237
+415%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−442%
|
179
+442%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−224%
|
133
+224%
|
| Metro Exodus | 21−24
−345%
|
98
+345%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−221%
|
120−130
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−564%
|
186
+564%
|
| Valorant | 95−100
−100%
|
190−200
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−145%
|
110−120
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−236%
|
74
+236%
|
| Dota 2 | 75−80
−81.3%
|
130−140
+81.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−233%
|
120
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−291%
|
180
+291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−221%
|
120−130
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−275%
|
105
+275%
|
| Valorant | 95−100
−100%
|
190−200
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−123%
|
140−150
+123%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−320%
|
84
+320%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−168%
|
210−220
+168%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−338%
|
70
+338%
|
| Metro Exodus | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−178%
|
170−180
+178%
|
| Valorant | 110−120
−96.6%
|
230−240
+96.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−343%
|
102
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−446%
|
142
+446%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−347%
|
76
+347%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−243%
|
75−80
+243%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−236%
|
74
+236%
|
| Metro Exodus | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
| Valorant | 55−60
−232%
|
180−190
+232%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Dota 2 | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−364%
|
51
+364%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−400%
|
90
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
Так GTX 660 Ti и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 55% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 233% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 230% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600M XT на 589% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT превзошла GTX 660 Ti во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.86 | 28.97 |
| Новизна | 16 августа 2012 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 120 Ватт |
У RX 7600M XT следующие преимущества: производительность выше на 193.8%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
