GeForce GTX 650 Ti Boost vs Radeon R9 M375X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 650 Ti Boost и Radeon R9 M375X, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 650 Ti Boost опережает R9 M375X на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 650 Ti Boost и Radeon R9 M375X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 491 | 643 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.06 | нет данных |
Энергоэффективность | 4.66 | нет данных |
Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Графический процессор | GK106 | Tropo |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 26 марта 2013 (11 лет назад) | 5 мая 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 650 Ti Boost и Radeon R9 M375X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 650 Ti Boost и Radeon R9 M375X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 640 |
Количество конвейеров Compute | нет данных | 10 |
Частота ядра | 980 МГц | 925 МГц |
Частота в режиме Boost | 1033 МГц | 1015 МГц |
Количество транзисторов | 2,540 млн | 1,500 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 134 Вт | нет данных |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 66.05 | 40.60 |
Производительность с плавающей точкой | 1.585 TFLOPS | 1.299 TFLOPS |
ROPs | 24 | 16 |
TMUs | 64 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 650 Ti Boost и Radeon R9 M375X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 650 Ti Boost и Radeon R9 M375X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 6.0 Гб/с | 1125 МГц |
Пропускная способность памяти | 144.2 Гб/с | 72.00 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 650 Ti Boost и Radeon R9 M375X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Поддержка нескольких мониторов | 4 Displays | нет данных |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 650 Ti Boost и Radeon R9 M375X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
ZeroCore | - | + |
Переключаемая графика | - | + |
3D Blu-Ray | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
3D Vision Live | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 650 Ti Boost и Radeon R9 M375X API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.3 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | 1.1.126 | - |
Mantle | - | + |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 650 Ti Boost и Radeon R9 M375X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 650 Ti Boost и Radeon R9 M375X в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.65 | 4.68 |
Новизна | 26 марта 2013 | 5 мая 2015 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
У GTX 650 Ti Boost следующие преимущества: производительность выше на 84.8%.
С другой стороны, преимущества R9 M375X: новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 650 Ti Boost, поскольку она выигрывает у Radeon R9 M375X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 650 Ti Boost предназначена для настольных компьютеров, а Radeon R9 M375X - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 650 Ti Boost и Radeon R9 M375X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.