GeForce GTX 580M SLI vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 580M SLI и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
6750 XT опережает 580M SLI на целых 432% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 580M SLI и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 511 | 72 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 48.81 |
| Энергоэффективность | 7.17 | 15.25 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | N12E-GTX2 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2011 (15 лет назад) | 3 марта 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 580M SLI и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 580M SLI и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Частота ядра | 620 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L0 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 3 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 580M SLI и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 580M SLI и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 580M SLI и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 580M SLI и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 580M SLI и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 580M SLI и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 68
−415%
| 350−400
+415%
|
| Full HD | 93
−75.3%
| 163
+75.3%
|
| 1200p | 81
−394%
| 400−450
+394%
|
| 1440p | 16−18
−450%
| 88
+450%
|
| 4K | 9−10
−456%
| 50
+456%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.37 |
| 1440p | нет данных | 6.24 |
| 4K | нет данных | 10.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−606%
|
353
+606%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−768%
|
165
+768%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−983%
|
195
+983%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−262%
|
150−160
+262%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−592%
|
346
+592%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−568%
|
127
+568%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−493%
|
178
+493%
|
| Fortnite | 55−60
−281%
|
210−220
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−368%
|
190−200
+368%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−648%
|
217
+648%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−409%
|
170−180
+409%
|
| Valorant | 90−95
−202%
|
270−280
+202%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−262%
|
150−160
+262%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−340%
|
220
+340%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−95.1%
|
270−280
+95.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−474%
|
109
+474%
|
| Dota 2 | 65−70
−123%
|
154
+123%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−467%
|
170
+467%
|
| Fortnite | 55−60
−281%
|
210−220
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−368%
|
190−200
+368%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−541%
|
186
+541%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−363%
|
162
+363%
|
| Metro Exodus | 18−20
−568%
|
127
+568%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−409%
|
170−180
+409%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−921%
|
245
+921%
|
| Valorant | 90−95
−202%
|
270−280
+202%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−262%
|
150−160
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−416%
|
98
+416%
|
| Dota 2 | 65−70
−89.9%
|
131
+89.9%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−427%
|
158
+427%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−368%
|
190−200
+368%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−409%
|
170−180
+409%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−463%
|
135
+463%
|
| Valorant | 90−95
−202%
|
270−280
+202%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−281%
|
210−220
+281%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−600%
|
126
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−400%
|
350−400
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−715%
|
106
+715%
|
| Metro Exodus | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−257%
|
170−180
+257%
|
| Valorant | 100−110
−198%
|
300−350
+198%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−435%
|
120−130
+435%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−605%
|
141
+605%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−600%
|
150−160
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−708%
|
100−110
+708%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−590%
|
130−140
+590%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−420%
|
104
+420%
|
| Metro Exodus | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
| Valorant | 45−50
−498%
|
290−300
+498%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−655%
|
80−85
+655%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
| Dota 2 | 35−40
−189%
|
101
+189%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−569%
|
100−110
+569%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−700%
|
70−75
+700%
|
Так GTX 580M SLI и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 415% быстрее в 900p
- RX 6750 XT на 75% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 394% быстрее в 1200p
- RX 6750 XT на 450% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 456% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 1450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT превзошла GTX 580M SLI во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.31 | 49.52 |
| Новизна | 6 января 2011 | 3 марта 2022 |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 580M SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 432%, новее на 11 лет, и технологический процесс более тонкий на 471%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 580M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 580M SLI предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
