GeForce GTX 560M vs Radeon 760M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 560M и Radeon 760M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 560M
2011
1536 Мб GDDR5, 75 Вт
3.28

760M опережает GTX 560M на целых 354% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560M и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности745354
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность3.0068.10
АрхитектураFermi 2.0 (2010−2014)RDNA 3.0 (2022−2024)
Графический процессорGF116Phoenix
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода30 мая 2011 (13 лет назад)4 января 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 560M и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560M и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров192512
Частота ядра775 МГц800 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2599 МГц
Количество транзисторов1,170 млн25,390 млн
Технологический процесс40 нм4 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт15 Вт
Скорость текстурирования24.8083.17
Производительность с плавающей точкой0.5952 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs2416
TMUs3232
Ray Tracing Coresнет данных8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560M и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ШинаPCI-E 2.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянетнет
Поддержка SLI2-way-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 560M и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти1536 МбИспользуется системная
Ширина шины памятидо 192 битИспользуется системная
Частота памяти1250 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памятидо 60 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560M и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsPortable Device Dependent

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560M и Radeon 760M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
Optimus+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560M и Radeon 760M API, включая их версии.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.3
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 560M и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 560M 3.28
Radeon 760M 14.90
+354%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 560M 1262
Radeon 760M 5743
+355%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 560M 1820
Radeon 760M 9603
+428%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 560M 9300
Radeon 760M 32985
+255%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 560M 1380
Radeon 760M 6142
+345%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 560M и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p31
−352%
140−150
+352%
Full HD38
+18.8%
32
−18.8%
1440p4−5
−375%
19
+375%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−400%
30
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−250%
35−40
+250%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Battlefield 5 6−7
−733%
50−55
+733%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−288%
30−35
+288%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24
+300%
Far Cry 5 6−7
−500%
35−40
+500%
Far Cry New Dawn 9−10
−367%
40−45
+367%
Forza Horizon 4 18−20
−450%
95−100
+450%
Hitman 3 8−9
−263%
27−30
+263%
Horizon Zero Dawn 24−27
−221%
75−80
+221%
Metro Exodus 5−6
−940%
50−55
+940%
Red Dead Redemption 2 8−9
−425%
40−45
+425%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−285%
50−55
+285%
Watch Dogs: Legion 40−45
−97.5%
75−80
+97.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−250%
35−40
+250%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Battlefield 5 6−7
−733%
50−55
+733%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−288%
30−35
+288%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18
+200%
Far Cry 5 6−7
−500%
35−40
+500%
Far Cry New Dawn 9−10
−367%
40−45
+367%
Forza Horizon 4 18−20
−450%
95−100
+450%
Hitman 3 8−9
−263%
27−30
+263%
Horizon Zero Dawn 24−27
−221%
75−80
+221%
Metro Exodus 5−6
−940%
50−55
+940%
Red Dead Redemption 2 8−9
−425%
40−45
+425%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−238%
44
+238%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−140%
35−40
+140%
Watch Dogs: Legion 40−45
−97.5%
75−80
+97.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−250%
35−40
+250%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−288%
30−35
+288%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Far Cry 5 6−7
−500%
35−40
+500%
Forza Horizon 4 18−20
−450%
95−100
+450%
Hitman 3 8−9
−263%
27−30
+263%
Horizon Zero Dawn 24−27
−221%
75−80
+221%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−185%
37
+185%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−53.3%
23
+53.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−97.5%
75−80
+97.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−425%
40−45
+425%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−383%
27−30
+383%
Far Cry New Dawn 5−6
−360%
21−24
+360%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−400%
14−16
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−700%
16−18
+700%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry 5 4−5
−350%
18−20
+350%
Hitman 3 8−9
−125%
18−20
+125%
Horizon Zero Dawn 8−9
−288%
30−35
+288%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−700%
16−18
+700%
Watch Dogs: Legion 20−22
−365%
90−95
+365%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−257%
24−27
+257%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Far Cry New Dawn 2−3
−450%
10−12
+450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−350%
9−10
+350%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7−8
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Forza Horizon 4 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−250%
14−16
+250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

Так GTX 560M и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:

  • Radeon 760M на 352% быстрее в 900p
  • GTX 560M на 19% быстрее в 1080p
  • Radeon 760M на 375% быстрее в 1440p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 760M на 1900% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Radeon 760M лучше в 62 тестах (86%)
  • ничья в 10 тестах (14%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.28 14.90
Новизна 30 мая 2011 4 января 2023
Технологический процесс 40 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 15 Ватт

У Radeon 760M следующие преимущества: производительность выше на 354.3%, новее на 11 лет, технологический процесс более продвинутый на 900%, и энергопотребление ниже на 400%.

Мы рекомендуем Radeon 760M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560M и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 560M
GeForce GTX 560M
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 90 голосов

Оцените GeForce GTX 560M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 191 голос

Оцените Radeon 760M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 560M или Radeon 760M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.