GeForce GTX 560 vs Radeon RX Vega 10
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 560 и Radeon RX Vega 10, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 560 опережает RX Vega 10 на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 и Radeon RX Vega 10, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 517 | 642 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.64 | 2.19 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | GF114 | Vega Raven Ridge |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 мая 2011 (13 лет назад) | 26 октября 2017 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
| Цена сейчас | 76$ (0.4x) | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 10 соотношение цены и качества на 34% лучше, чем у GTX 560.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 и Radeon RX Vega 10: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 и Radeon RX Vega 10, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 336 | 640 |
| Частота ядра | 810 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 4,940 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | 99 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 45.36 | 52.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,088.6 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 и Radeon RX Vega 10 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Длина | 21 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 560 и Radeon RX Vega 10 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 4000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 и Radeon RX Vega 10 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 и Radeon RX Vega 10 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 и Radeon RX Vega 10 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 560 и Radeon RX Vega 10 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 560 опережает Radeon RX Vega 10 на 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 560 быстрее Radeon RX Vega 10 на 67% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 560 быстрее Radeon RX Vega 10 на 33% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 560 и Radeon RX Vega 10 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27−30
+58.8%
| 17
−58.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+55.6%
|
9
−55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
| Hitman 3 | 14−16
+55.6%
|
9
−55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+60.7%
|
28
−60.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+42.9%
|
7
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+50%
|
8
−50%
|
| Battlefield 5 | 12−14
+50%
|
8
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5
−60%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+55.6%
|
9
−55.6%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+42.9%
|
7
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+61.8%
|
34
−61.8%
|
| Hitman 3 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+58.5%
|
41
−58.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+60%
|
10
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+50%
|
8
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Hitman 3 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Metro Exodus | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Так GTX 560 и RX Vega 10 конкурируют в популярных играх:
- GTX 560 на 59% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 7.10 | 4.24 |
| Новизна | 17 мая 2011 | 26 октября 2017 |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 560, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 10 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 10 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560 и Radeon RX Vega 10 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
