NVIDIA GeForce GTX 560 Ti vs AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

VS

Общая производительность

GTX 560 Ti
7.85
+157%

GeForce GTX 560 Ti опережает Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на 157% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности482722
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 1.75нет данных
АрхитектураFermi (2010−2014)GCN (2011−2017)
Графический процессорGF114Kaveri Spectre
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода25 января 2011 (13 лет назад)14 января 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода249$нет данных
Цена сейчас130$ (0.5x)нет данных
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384512
Частота ядра822 МГц720 МГц
Количество транзисторов1,950 млннет данных
Технологический процесс40 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)170 Втнет данных
Скорость текстурирования52.67нет данных
Производительность с плавающей точкой1,263.4 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16нет данных
Длина229 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pinнет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Максимальный объём памяти1 Гбнет данных
Ширина шины памяти256 битнет данных
Частота памяти2004 МГцнет данных
Пропускная способность памяти128.3 Гб/снет данных
Разделяемая памятьнет данных+

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x mini-HDMIнет данных
HDMI+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (FL 12_0)
Шейдерная модель5.1нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL1.1нет данных
VulkanN/Aнет данных
CUDA2.1нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 560 Ti 7.85
+157%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 3.05

GeForce GTX 560 Ti опережает Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на 157% в нашем суммарном рейтинге производительности.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 560 Ti 4013
+74.3%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2302

GeForce GTX 560 Ti превосходит Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на 74% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 560 Ti 3470
+115%
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 1616

GeForce GTX 560 Ti превосходит Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) на 115% в 3DMark Fire Strike Graphics.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 560 Ti и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p63
+163%
24−27
−163%
Full HD65
+261%
18
−261%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+300%
4−5
−300%
Assassin's Creed Valhalla 10−12 0−1
Battlefield 5 24−27
+271%
7−8
−271%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Far Cry New Dawn 20−22
+300%
5−6
−300%
Forza Horizon 4 27−30
+238%
8−9
−238%
Hitman 3 18−20
+217%
6−7
−217%
Horizon Zero Dawn 16−18
+220%
5−6
−220%
Red Dead Redemption 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Watch Dogs: Legion 12−14
+550%
2−3
−550%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+300%
4−5
−300%
Assassin's Creed Valhalla 10−12 0−1
Battlefield 5 24−27
+271%
7−8
−271%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Far Cry New Dawn 20−22
+300%
5−6
−300%
Forza Horizon 4 27−30
+238%
8−9
−238%
Hitman 3 18−20
+217%
6−7
−217%
Horizon Zero Dawn 16−18
+220%
5−6
−220%
Metro Exodus 10−12
+175%
4−5
−175%
Red Dead Redemption 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10
−60%
Watch Dogs: Legion 12−14
+550%
2−3
−550%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+300%
4−5
−300%
Assassin's Creed Valhalla 10−12 0−1
Battlefield 5 24−27
+271%
7−8
−271%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Far Cry New Dawn 20−22
+300%
5−6
−300%
Forza Horizon 4 27−30
+238%
8−9
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+167%
6
−167%
Watch Dogs: Legion 12−14
+550%
2−3
−550%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+140%
5−6
−140%
Hitman 3 12−14
+100%
6−7
−100%
Horizon Zero Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 0−1
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry New Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Hitman 3 7−8
+133%
3−4
−133%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry New Dawn 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 9−10
+200%
3−4
−200%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

Так GTX 560 Ti и R7 512 Cores (Kaveri Desktop) конкурируют в популярных играх:

Разрешение 900p:

  • GTX 560 Ti на 163% быстрее, чем R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

Разрешение 1080p:

  • GTX 560 Ti на 261% быстрее, чем R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 560 Ti на 550% быстрее, чем R7 512 Cores (Kaveri Desktop).

В целом, в популярных играх:

  • GTX 560 Ti лучше в 52 тестах (98%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 7.85 3.05
Новизна 25 января 2011 14 января 2014
Технологический процесс 40 нм 28 нм

Мы рекомендуем GeForce GTX 560 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560 Ti и Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 730 голосов

Оцените NVIDIA GeForce GTX 560 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 14 голосов

Оцените AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 560 Ti или Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.