GeForce GTX 560 Ti vs Radeon Pro 5700 XT
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и Radeon Pro 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5700 XT опережает GTX 560 Ti на целых 314% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и Radeon Pro 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 490 | 152 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.82 | 55.80 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GF114 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 января 2011 (13 лет назад) | 4 августа 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
| Цена сейчас | 130$ (0.5x) | 457$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro 5700 XT соотношение цены и качества на 2966% лучше, чем у GTX 560 Ti.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и Radeon Pro 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и Radeon Pro 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 822 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1499 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | 239.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,263.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и Radeon Pro 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и Radeon Pro 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2004 МГц | 12 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и Radeon Pro 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и Radeon Pro 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и Radeon Pro 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro 5700 XT опережает GeForce GTX 560 Ti на 314% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro 5700 XT быстрее GeForce GTX 560 Ti на 315% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и Radeon Pro 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
−313%
| 260−270
+313%
|
| Full HD | 59
−307%
| 240−250
+307%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Hitman 3 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Metro Exodus | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Hitman 3 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Metro Exodus | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 3−4 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Hitman 3 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Metro Exodus | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 4−5 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 4−5 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 3−4 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 4−5 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Так GTX 560 Ti и Pro 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- Pro 5700 XT на 313% быстрее в 900p
- Pro 5700 XT на 307% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 7.88 | 32.66 |
| Новизна | 25 января 2011 | 4 августа 2020 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro 5700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5700 XT - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560 Ti и Radeon Pro 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
