GeForce GTX 560 Ti vs Radeon PRO W7900
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает GTX 560 Ti на целых 859% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 487 | 10 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.82 | 7.76 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022) |
| Графический процессор | GF114 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 января 2011 (13 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 3,999$ |
| Цена сейчас | 130$ (0.5x) | 4649$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7900 соотношение цены и качества на 326% лучше, чем у GTX 560 Ti.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 6144 |
| Частота ядра | 822 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,263.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2004 МГц | 18 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | 864.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon PRO W7900 опережает GeForce GTX 560 Ti на 859% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon PRO W7900 быстрее GeForce GTX 560 Ti на 860% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
−852%
| 600−650
+852%
|
| Full HD | 59
−832%
| 550−600
+832%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 7−8 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 3−4 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Metro Exodus | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 7−8 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 4−5 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 7−8 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 5−6 |
| Hitman 3 | 0−1 | 4−5 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 8−9 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 5−6 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 5−6 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 3−4 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 4−5 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 9−10 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 8−9 |
| Metro Exodus | 0−1 | 8−9 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 8−9 |
Так GTX 560 Ti и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 852% быстрее в 900p
- PRO W7900 на 832% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 7.88 | 75.58 |
| Новизна | 25 января 2011 | 13 апреля 2023 |
| Стоимость | $249 | $3999 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 295 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560 Ti и Radeon PRO W7900 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
