GeForce GTX 560 Ti 448 vs ATI Radeon X1050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti 448 и Radeon X1050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
560 Ti 448 опережает X1050 на целых 6233% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti 448 и Radeon X1050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 575 | 1508 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.50 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.79 | 0.39 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Rage 9 (2003−2006) |
| Графический процессор | GF110 | RV370 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 ноября 2011 (14 лет назад) | 7 декабря 2006 (19 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti 448 и Radeon X1050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti 448 и Radeon X1050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | нет данных |
| Частота ядра | 732 МГц | 400 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 107 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 110 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 24 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.99 | 1.600 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.312 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 40 | 4 |
| TMUs | 56 | 4 |
| L1 Cache | 896 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 640 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti 448 и Radeon X1050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti 448 и Radeon X1050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 128 Мб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 950 МГц | 333 МГц |
| Пропускная способность памяти | 152.0 Гб/с | 5.328 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti 448 и Radeon X1050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti 448 и Radeon X1050 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0 |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.0 | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti 448 и Radeon X1050 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.60 | 0.12 |
| Новизна | 29 ноября 2011 | 7 декабря 2006 |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 128 Мб |
| Технологический процесс | 40 нм | 110 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 24 Ватт |
У GTX 560 Ti 448 следующие преимущества: производительность выше на 6233%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 900%, и технологический процесс более тонкий на 175%.
С другой стороны, преимущества ATI X1050: энергопотребление ниже на 775%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 560 Ti 448, поскольку она выигрывает у Radeon X1050 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
