GeForce GTX 560 SE vs Tesla C1060
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 SE и Tesla C1060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 630 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.13 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.43 | нет данных |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | GF114 | GT200B |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 20 февраля 2012 (12 лет назад) | 9 апреля 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 89.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 SE и Tesla C1060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 SE и Tesla C1060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 288 | 240 |
| Частота ядра | 736 МГц | 610 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 1,400 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 188 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.33 | 48.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8479 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 SE и Tesla C1060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 210 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 SE и Tesla C1060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 957 МГц | 800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 91.87 Гб/с | 102.4 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 SE и Tesla C1060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 SE и Tesla C1060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | 1.3 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 20 февраля 2012 | 9 апреля 2009 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 188 Ватт |
У GTX 560 SE следующие преимущества: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 37.5%, и энергопотребление ниже на 25.3%.
С другой стороны, преимущества Tesla C1060: максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы не можем определиться с выбором между GeForce GTX 560 SE и Tesla C1060. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560 SE предназначена для настольных компьютеров, а Tesla C1060 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560 SE и Tesla C1060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
