GeForce GTX 560 SE vs 930A

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 560 SE и GeForce 930A, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 560 SE
2012, 90$
1 Гб GDDR5, 150 Вт
4.40
+49.2%

560 SE опережает 930A на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 SE и GeForce 930A, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности706810
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.13нет данных
Энергоэффективность2.266.89
АрхитектураFermi 2.0 (2010−2014)Maxwell (2014−2017)
Графический процессорGF114GM108
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода20 февраля 2012 (13 лет назад)13 марта 2015 (10 лет назад)
Цена на момент выхода89.99$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 560 SE и GeForce 930A: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 SE и GeForce 930A, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров288384
Частота ядра736 МГц928 МГц
Частота в режиме Boostнет данных941 МГц
Количество транзисторов1,950 млннет данных
Технологический процесс40 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)150 Вт33 Вт
Скорость текстурирования35.3322.58
Производительность с плавающей точкой0.8479 TFLOPS0.7227 TFLOPS
ROPs248
TMUs4824
L1 Cache384 Кб192 Кб
L2 Cache384 Кб1024 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 SE и GeForce 930A с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
Длина210 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 560 SE и GeForce 930A памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти1 Гб2 Гб
Ширина шины памяти192 бит64 бит
Частота памяти957 МГц1001 МГц
Пропускная способность памяти91.87 Гб/с16.02 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 SE и GeForce 930A видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x mini-HDMINo outputs
HDMI+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 SE и GeForce 930A API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA2.15.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 560 SE и GeForce 930A на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 560 SE 4.40
+49.2%
GeForce 930A 2.95

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 560 SE 1847
+49%
Образцы: 292
GeForce 930A 1240
Образцы: 34

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 560 SE 7032
+32.3%
GeForce 930A 5317

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 560 SE и GeForce 930A в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.40 2.95
Новизна 20 февраля 2012 13 марта 2015
Максимальный объём памяти 1 Гб 2 Гб
Технологический процесс 40 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 150 Ватт 33 Ватт

У GTX 560 SE следующие преимущества: производительность выше на 49.2%.

С другой стороны, преимущества GeForce 930A: новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 42.9%, и энергопотребление ниже на 354.5%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 560 SE, поскольку она выигрывает у GeForce 930A в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560 SE предназначена для настольных компьютеров, а GeForce 930A - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 560 SE
GeForce GTX 560 SE
NVIDIA GeForce 930A
GeForce 930A

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 98 голосов

Оцените GeForce GTX 560 SE по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 18 голосов

Оцените GeForce 930A по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 560 SE или GeForce 930A, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.