GeForce GTX 550 Ti vs Quadro 2000D

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 550 Ti и Quadro 2000D, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 550 Ti
2011
2 Гб GDDR5, 116 Вт
4.03
+59.3%

GTX 550 Ti опережает 2000D на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 550 Ti и Quadro 2000D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности695828
Место по популярности81не в топ-100
Соотношение цена-качество0.790.15
Энергоэффективность2.382.80
АрхитектураFermi 2.0 (2010−2014)Fermi (2010−2014)
Графический процессорGF116GF106
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода15 марта 2011 (13 лет назад)5 октября 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода149$599$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 550 Ti соотношение цены и качества на 427% лучше, чем у Quadro 2000D.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 550 Ti и Quadro 2000D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 550 Ti и Quadro 2000D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров192192
Частота ядра900 МГц625 МГц
Количество транзисторов1,170 млн1,170 млн
Технологический процесс40 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)116 Вт62 Вт
Максимальная температура100 °Cнет данных
Скорость текстурирования28.8020.00
Производительность с плавающей точкой0.6912 TFLOPS0.48 TFLOPS
ROPs2416
TMUs3232

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 550 Ti и Quadro 2000D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина16x PCI-E 2.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина210 мм178 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слота1 слот
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 550 Ti и Quadro 2000D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб1 Гб
Ширина шины памяти192 бит128 бит
Частота памяти4.1 Гб/с650 МГц
Пропускная способность памяти98.4 Гб/с41.60 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 550 Ti и Quadro 2000D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x Dual Link DVI-IMini HDMI2x DVI
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
HDMI+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 550 Ti и Quadro 2000D API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+2.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 550 Ti и Quadro 2000D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 550 Ti 4.03
+59.3%
Quadro 2000D 2.53

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 550 Ti 1554
+59.2%
Quadro 2000D 976

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 550 Ti 5772
+47.1%
Quadro 2000D 3925

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 550 Ti 20
+66.7%
Quadro 2000D 12

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 550 Ti и Quadro 2000D в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p38
+81%
21−24
−81%
Full HD38
+81%
21−24
−81%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.9228.52

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry New Dawn 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Forza Horizon 4 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Hitman 3 9−10
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry New Dawn 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Forza Horizon 4 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Hitman 3 9−10
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10−11
−60%
Watch Dogs: Legion 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Hitman 3 9−10
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10−11
−60%
Watch Dogs: Legion 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry New Dawn 6−7
+100%
3−4
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Так GTX 550 Ti и Quadro 2000D конкурируют в популярных играх:

  • GTX 550 Ti на 81% быстрее в 900p
  • GTX 550 Ti на 81% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.03 2.53
Новизна 15 марта 2011 5 октября 2011
Максимальный объём памяти 2 Гб 1 Гб
Энергопотребление (TDP) 116 Ватт 62 Ватт

У GTX 550 Ti следующие преимущества: производительность выше на 59.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.

С другой стороны, преимущества Quadro 2000D: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 87.1%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 550 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro 2000D в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 550 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro 2000D - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 550 Ti и Quadro 2000D - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
GeForce GTX 550 Ti
NVIDIA Quadro 2000D
Quadro 2000D

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.9 59476 голосов

Оцените GeForce GTX 550 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 16 голосов

Оцените Quadro 2000D по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 550 Ti или Quadro 2000D, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.