GeForce GTX 485M SLI vs Radeon RX Vega 7

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 485M SLI и Radeon RX Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	470	530
Место по популярности	не в топ-100	12
Архитектура	Fermi (2010−2014)	Vega (2017−2020)
Графический процессор	N11E-GTX-A1	Vega Raven Ridge
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	6 января 2011 (13 лет назад)	7 января 2020 (4 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 485M SLI и Radeon RX Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 485M SLI и Radeon RX Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	768	448
Частота ядра	575 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	нет данных	1800 МГц
Технологический процесс	40 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	15 Вт

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 485M SLI и Radeon RX Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука

Большой

нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 485M SLI и Radeon RX Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	нет данных
Максимальный объём памяти	2x2 Гб	нет данных
Ширина шины памяти	256 бит	нет данных
Частота памяти	1500 МГц	нет данных
Разделяемая память	-	+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 485M SLI и Radeon RX Vega 7 API, включая их версии.

DirectX

12_1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 485M SLI и Radeon RX Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 485M SLI 9.24
+24.7%

RX Vega 7 7.41

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 485M SLI 24830
+40.2%

RX Vega 7 17714

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 485M SLI 5334
+1.6%

RX Vega 7 5249

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 485M SLI и Radeon RX Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	89 +27.1%	70−75 −27.1%
Full HD	104 +352%	23 −352%
1440p	40−45 +21.2%	33 −21.2%
4K	18−20 +12.5%	16 −12.5%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−28.6%

18
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +4.8%	21 −4.8%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −46.2%	19 +46.2%
Battlefield 5	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +11.8%	17 −11.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14 +0%
Far Cry 5	21−24 +23.5%	17 −23.5%
Far Cry New Dawn	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Forza Horizon 4	60−65 +24.5%	45−50 −24.5%
Hitman 3	18−20 +28.6%	14 −28.6%
Horizon Zero Dawn	50−55 +18.6%	40−45 −18.6%
Metro Exodus	27−30 +7.4%	27 −7.4%
Red Dead Redemption 2	24−27 −3.8%	27 +3.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +20%	24−27 −20%
Watch Dogs: Legion	60−65 −55.7%	95 +55.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −59.1%	35 +59.1%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −15.4%	15 +15.4%
Battlefield 5	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +5.6%	18 −5.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10 −40%
Far Cry 5	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Far Cry New Dawn	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Forza Horizon 4	60−65 +24.5%	45−50 −24.5%
Hitman 3	18−20 +28.6%	14 −28.6%
Horizon Zero Dawn	50−55 −43.1%	73 +43.1%
Metro Exodus	27−30 +38.1%	21 −38.1%
Red Dead Redemption 2	24−27 +52.9%	17 −52.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +25%	24 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +13.6%	21−24 −13.6%
Watch Dogs: Legion	60−65 −31.1%	80 +31.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +30%	10−11 −30%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9 −55.6%
Far Cry 5	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Forza Horizon 4	60−65 +126%	27 −126%
Hitman 3	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Horizon Zero Dawn	50−55 +132%	22 −132%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +42.9%	21 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +92.3%	13 −92.3%
Watch Dogs: Legion	60−65 +10.9%	55−60 −10.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+44.4%

−44.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry New Dawn	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Hitman 3	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Horizon Zero Dawn	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Metro Exodus	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Watch Dogs: Legion	55−60 +25.5%	45−50 −25.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+15.4%

12−14

−15.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry New Dawn	6−7 +20%	5−6 −20%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	35−40 +185%	13 −185%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +150%	2−3 −150%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+28.6%

7−8

−28.6%

Так GTX 485M SLI и RX Vega 7 конкурируют в популярных играх:

GTX 485M SLI на 27% быстрее в 900p
GTX 485M SLI на 352% быстрее в 1080p
GTX 485M SLI на 21% быстрее в 1440p
GTX 485M SLI на 13% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, GTX 485M SLI на 185% быстрее.
в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 7 на 59% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 485M SLI лучше в 62 тестах (86%)
RX Vega 7 лучше в 8 тестах (11%)
ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	9.24	7.41
Новизна	6 января 2011	7 января 2020
Технологический процесс	40 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Ватт	15 Ватт

У GTX 485M SLI следующие преимущества: производительность выше на 24.7%.

С другой стороны, преимущества RX Vega 7: новее на 9 лет, технологический процесс более продвинутый на 471.4%, и энергопотребление ниже на 566.7%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 485M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 7 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 485M SLI и Radeon RX Vega 7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 485M SLI

Radeon RX Vega 7

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 485M SLI

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon RX Vega 7

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GeForce GTX 485M SLI

Radeon HD 7970M

Radeon HD 6990M Crossfire

Radeon RX Vega 7

GeForce GTX 580M SLI

Radeon Vega 11 Embedded

Radeon HD 6870

GeForce RTX 2060 (мобильная)

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

GeForce GTX 1650

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2 2 голоса

Оцените GeForce GTX 485M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 4880 голосов

Оцените Radeon RX Vega 7 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 485M SLI или Radeon RX Vega 7, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.