GeForce GTX 480 vs Arc A730M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 480 и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A730M опережает GTX 480 на целых 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 480 и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 478 | 254 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.43 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.97 | 22.30 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GF100 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 марта 2010 (15 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 480 и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 480 и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 3072 |
| Частота ядра | 700 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 80 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 42.06 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.345 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 60 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
| L1 Cache | 960 Кб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 768 Кб | 12 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 480 и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 480 и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1848 МГц (3696 data rate) | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 177.4 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 480 и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI | Portable Device Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480 и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 480 и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 480 и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−147%
| 74
+147%
|
| 1440p | 18−20
−150%
| 45
+150%
|
| 4K | 9−10
−144%
| 22
+144%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 16.63 | нет данных |
| 1440p | 27.72 | нет данных |
| 4K | 55.44 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−219%
|
169
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−255%
|
71
+255%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−289%
|
70
+289%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−192%
|
155
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−191%
|
93
+191%
|
| Fortnite | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−187%
|
86
+187%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
| Valorant | 90−95
−75.5%
|
160−170
+75.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−84.9%
|
98
+84.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−71.8%
|
250−260
+71.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−170%
|
54
+170%
|
| Dota 2 | 70−75
−26.8%
|
90
+26.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−169%
|
86
+169%
|
| Fortnite | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−167%
|
80
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−94.6%
|
72
+94.6%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
| Metro Exodus | 20−22
−115%
|
43
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−323%
|
110
+323%
|
| Valorant | 90−95
−75.5%
|
160−170
+75.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−116%
|
95−100
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−160%
|
52
+160%
|
| Dota 2 | 70−75
−12.7%
|
80
+12.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−153%
|
81
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−121%
|
95−100
+121%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−88.9%
|
34
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−73.1%
|
45
+73.1%
|
| Valorant | 90−95
−8.5%
|
102
+8.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−125%
|
160−170
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Metro Exodus | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
| Valorant | 100−110
−86.2%
|
200−210
+86.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−168%
|
65−70
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−75%
|
7
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Metro Exodus | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
| Valorant | 50−55
−169%
|
140−150
+169%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
Так GTX 480 и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 147% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 150% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 144% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A730M на 475% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A730M превзошла GTX 480 во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.73 | 23.41 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 80 Ватт |
У Arc A730M следующие преимущества: производительность выше на 140.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более тонкий на 566.7%, и энергопотребление ниже на 212.5%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 480 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A730M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
