GeForce GTX 465 vs Radeon HD 6670

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 465 и Radeon HD 6670, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 465
2010
1 Гб GDDR5, 200 Вт
6.88
+266%

GTX 465 опережает HD 6670 на целых 266% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 465 и Radeon HD 6670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности559912
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.230.08
Энергоэффективность2.361.95
АрхитектураFermi (2010−2014)TeraScale 2 (2009−2015)
Графический процессорGF100Turks
ТипДесктопнаяДесктопная
Дизайннет данныхреференсный
Дата выхода31 мая 2010 (14 лет назад)19 апреля 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода279$99$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 465 соотношение цены и качества на 1438% лучше, чем у HD 6670.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 465 и Radeon HD 6670: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 465 и Radeon HD 6670, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров352480
Частота ядра607 МГцнет данных
Частота в режиме Boostнет данных800 МГц
Количество транзисторов3,100 млн716 млн
Технологический процесс40 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)200 Вт66 Вт
Максимальная температура105 °Cнет данных
Скорость текстурирования26.7519.20
Производительность с плавающей точкой0.8554 TFLOPS0.768 TFLOPS
Производительность Compute30xнет данных
ROPs328
TMUs4424

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 465 и Radeon HD 6670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI-E 2.0 x 16PCIe 2.0 x16
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина241 мм168 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слота1 слот
Дополнительные разъемы питания2x 6-pinнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 465 и Radeon HD 6670 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти1 Гб1 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти1603 МГц (3206 data rate)1050 МГц
Пропускная способность памяти102.6 Гб/с64 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 465 и Radeon HD 6670 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x Dual Link DVIMini HDMI1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
Eyefinity-+
HDMI++
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 465 и Radeon HD 6670 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

CrossFire-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 465 и Radeon HD 6670 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)DirectX® 11
Шейдерная модель5.15.0
OpenGL4.24.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/A-
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 465 и Radeon HD 6670 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 465 6.88
+266%
HD 6670 1.88

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 465 2650
+266%
HD 6670 724

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 465 и Radeon HD 6670 в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 6.88 1.88
Новизна 31 мая 2010 19 апреля 2011
Энергопотребление (TDP) 200 Ватт 66 Ватт

У GTX 465 следующие преимущества: производительность выше на 266%.

С другой стороны, преимущества HD 6670: новее на 10 месяцев, и энергопотребление ниже на 203%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 465, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6670 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 465 и Radeon HD 6670 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 465
GeForce GTX 465
AMD Radeon HD 6670
Radeon HD 6670

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 100 голосов

Оцените GeForce GTX 465 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 891 голос

Оцените Radeon HD 6670 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 465 или Radeon HD 6670, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.