GeForce GTX 460M vs Radeon R5 (Bristol Ridge)

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 460M и Radeon R5 (Bristol Ridge), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	752	839
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	4.32	3.71
Архитектура	Fermi (2010−2014)	GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
Графический процессор	GF106	Bristol Ridge
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	3 сентября 2010 (14 лет назад)	1 июня 2016 (8 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 460M и Radeon R5 (Bristol Ridge): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 460M и Radeon R5 (Bristol Ridge), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	192	384
Частота ядра	675 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	нет данных	800 МГц
Количество транзисторов	1,170 млн	3100 млн
Технологический процесс	40 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Вт	12-45 Вт
Скорость текстурирования	21.60	нет данных
Производительность с плавающей точкой	0.5184 TFLOPS	нет данных
ROPs	24	нет данных
TMUs	32	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 460M и Radeon R5 (Bristol Ridge) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	Средний
Интерфейс	PCIe 2.0 x16	нет данных
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 460M и Radeon R5 (Bristol Ridge) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	нет данных
Максимальный объём памяти	1536 Мб	нет данных
Ширина шины памяти	192 бит	64/128 бит
Частота памяти	1250 МГц	нет данных
Пропускная способность памяти	60.0 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 460M и Radeon R5 (Bristol Ridge) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 460M и Radeon R5 (Bristol Ridge) API, включая их версии.

DirectX	12 API with Feature Level 12.1	12 (FL 12_0)
Шейдерная модель	5.1	нет данных
OpenGL	4.5	нет данных
OpenCL	1.1	нет данных
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 460M и Radeon R5 (Bristol Ridge) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 460M 3.15
+29.1%

R5 (Bristol Ridge) 2.44

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 460M 1623

R5 (Bristol Ridge) 1720
+6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 460M 1370
+6.7%

R5 (Bristol Ridge) 1284

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 460M и Radeon R5 (Bristol Ridge) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Full HD	38 +217%	12 −217%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7
+20%

5−6

−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +25%	8−9 −25%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	6−7 +50%	4 −50%
Far Cry New Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 +20%	20−22 −20%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Red Dead Redemption 2	8−9 +14.3%	7 −14.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Watch Dogs: Legion	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +25%	8−9 −25%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry New Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 +20%	20−22 −20%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Red Dead Redemption 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +15.4%	13 −15.4%
Watch Dogs: Legion	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +25%	8−9 −25%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 +20%	20−22 −20%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Watch Dogs: Legion	40−45 +8.1%	35−40 −8.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry New Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%
Watch Dogs: Legion	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+40%

5−6

−40%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

Так GTX 460M и R5 (Bristol Ridge) конкурируют в популярных играх:

GTX 460M на 43% быстрее в 900p
GTX 460M на 217% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 460M на 400% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 460M лучше в 51 тесте (91%)
ничья в 5 тестах (9%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	3.15	2.44
Новизна	3 сентября 2010	1 июня 2016
Технологический процесс	40 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Ватт	12 Ватт

У GTX 460M следующие преимущества: производительность выше на 29.1%.

С другой стороны, преимущества R5 (Bristol Ridge): новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 316.7%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 460M, поскольку она выигрывает у Radeon R5 (Bristol Ridge) в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 460M и Radeon R5 (Bristol Ridge) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 460M

Radeon R5 (Bristol Ridge)

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 460M

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Radeon R5 (Bristol Ridge)

Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics

GeForce GTX 460M

Radeon R7 (Carrizo)

Radeon R7 (Bristol Ridge)

GeForce GTX 285M

Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 77 голосов

Оцените GeForce GTX 460M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.4 25 голосов

Оцените Radeon R5 (Bristol Ridge) по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 460M или Radeon R5 (Bristol Ridge), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.