GeForce GTX 460M vs RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 460M и GeForce RTX 5070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Ti опережает GTX 460M на целых 2598% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 460M и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 788 | 9 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 63 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 55.25 |
| Энергоэффективность | 4.30 | 19.32 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GF106 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 сентября 2010 (14 лет назад) | 20 февраля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 460M и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 460M и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 8960 |
| Частота ядра | 675 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2452 МГц |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 21.60 | 686.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5184 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 96 |
| TMUs | 32 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 460M и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 460M и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 60.0 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 460M и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 460M и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 API with Feature Level 12.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 460M и GeForce RTX 5070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 460M и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 30
−2567%
| 800−850
+2567%
|
| Full HD | 38
−489%
| 224
+489%
|
| 1440p | 4−5
−3225%
| 133
+3225%
|
| 4K | 3−4
−2833%
| 88
+2833%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.34 |
| 1440p | нет данных | 5.63 |
| 4K | нет данных | 8.51 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 7−8
−4700%
|
336
+4700%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−3578%
|
300−350
+3578%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3283%
|
200−210
+3283%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 7−8
−3786%
|
272
+3786%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1870%
|
190−200
+1870%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−3578%
|
300−350
+3578%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3283%
|
200−210
+3283%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−3975%
|
326
+3975%
|
| Fortnite | 16−18
−1788%
|
300−350
+1788%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2250%
|
300−350
+2250%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−3129%
|
220−230
+3129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1157%
|
170−180
+1157%
|
| Valorant | 45−50
−985%
|
450−500
+985%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 7−8
−3243%
|
234
+3243%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1870%
|
190−200
+1870%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−3578%
|
300−350
+3578%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−405%
|
270−280
+405%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3283%
|
200−210
+3283%
|
| Dota 2 | 27−30
−2486%
|
750−800
+2486%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−3775%
|
310
+3775%
|
| Fortnite | 16−18
−1788%
|
300−350
+1788%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2250%
|
300−350
+2250%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−3129%
|
220−230
+3129%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−2075%
|
170−180
+2075%
|
| Metro Exodus | 5−6
−4720%
|
241
+4720%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1157%
|
170−180
+1157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−5190%
|
529
+5190%
|
| Valorant | 45−50
−985%
|
450−500
+985%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 7−8
−3243%
|
234
+3243%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1870%
|
190−200
+1870%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3283%
|
200−210
+3283%
|
| Dota 2 | 27−30
−2486%
|
750−800
+2486%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−3575%
|
294
+3575%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2250%
|
300−350
+2250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1157%
|
170−180
+1157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2360%
|
246
+2360%
|
| Valorant | 45−50
−985%
|
450−500
+985%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−1788%
|
300−350
+1788%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−6250%
|
250−260
+6250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−2245%
|
500−550
+2245%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−7850%
|
150−160
+7850%
|
| Metro Exodus | 1−2
−15200%
|
153
+15200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 27−30
−1572%
|
450−500
+1572%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 2−3
−8650%
|
175
+8650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6050%
|
120−130
+6050%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−6175%
|
251
+6175%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4100%
|
290−300
+4100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4975%
|
203
+4975%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−2417%
|
150−160
+2417%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1056%
|
180−190
+1056%
|
| Valorant | 14−16
−2113%
|
300−350
+2113%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Dota 2 | 8−9
−2525%
|
210−220
+2525%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−7100%
|
144
+7100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−13200%
|
260−270
+13200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 147
+0%
|
147
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Metro Exodus | 101
+0%
|
101
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190
+0%
|
190
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 94
+0%
|
94
+0%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Так GTX 460M и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 2567% быстрее в 900p
- RTX 5070 Ti на 489% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 3225% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti на 2833% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5070 Ti на 15200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti лучше в 55 тестах (87%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.04 | 82.02 |
| Новизна | 3 сентября 2010 | 20 февраля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 460M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 500%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti: производительность выше на 2598%, новее на 14 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 966.7%, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 460M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 460M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
