GeForce GTX 460 v2 vs Quadro FX 580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 460 v2 и Quadro FX 580, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 460 v2 опережает FX 580 на целых 1055% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 460 v2 и Quadro FX 580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 636 | 1248 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.86 | 0.01 |
Энергоэффективность | 2.11 | 0.73 |
Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Tesla (2006−2010) |
Графический процессор | GF114 | G96C |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 24 сентября 2011 (13 лет назад) | 9 апреля 2009 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 460 v2 соотношение цены и качества на 8500% лучше, чем у FX 580.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 460 v2 и Quadro FX 580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 460 v2 и Quadro FX 580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 336 | 32 |
Частота ядра | 779 МГц | 450 МГц |
Количество транзисторов | 1,950 млн | 314 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 40 Вт |
Скорость текстурирования | 43.62 | 7.200 |
Производительность с плавающей точкой | 1.046 TFLOPS | 0.072 TFLOPS |
ROPs | 24 | 8 |
TMUs | 56 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 460 v2 и Quadro FX 580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 210 мм | 198 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 460 v2 и Quadro FX 580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 512 Мб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1002 МГц | 800 МГц |
Пропускная способность памяти | 96.19 Гб/с | 25.60 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 460 v2 и Quadro FX 580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 460 v2 и Quadro FX 580 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.1 | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 460 v2 и Quadro FX 580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 460 v2 и Quadro FX 580 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.85 | 0.42 |
Новизна | 24 сентября 2011 | 9 апреля 2009 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 512 Мб |
Технологический процесс | 40 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 40 Ватт |
У GTX 460 v2 следующие преимущества: производительность выше на 1054.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 37.5%.
С другой стороны, преимущества FX 580: энергопотребление ниже на 300%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 460 v2, поскольку она выигрывает у Quadro FX 580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 460 v2 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro FX 580 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 460 v2 и Quadro FX 580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.