GeForce GTX 460 vs Quadro RTX 3000 (мобильная)
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 460 и Quadro RTX 3000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 (мобильная) опережает GTX 460 на целых 347% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 460 и Quadro RTX 3000 (мобильная), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 561 | 191 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.00 | 6.45 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GF104 | N19E-Q1 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 июля 2010 (13 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
| Цена сейчас | 128$ (0.6x) | 2393$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3000 (мобильная) соотношение цены и качества на 545% лучше, чем у GTX 460.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 460 и Quadro RTX 3000 (мобильная): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 460 и Quadro RTX 3000 (мобильная), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 336 | 1920 |
| Частота ядра | 675 МГц | 945 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 37.80 | 198.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 907.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 460 и Quadro RTX 3000 (мобильная) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 21 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin & 6-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 460 и Quadro RTX 3000 (мобильная) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 3600 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 86.40 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 460 и Quadro RTX 3000 (мобильная) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 460 и Quadro RTX 3000 (мобильная) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 460 и Quadro RTX 3000 (мобильная) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 460 и Quadro RTX 3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro RTX 3000 (мобильная) опережает GeForce GTX 460 на 347% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 460 на 347% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro RTX 3000 (мобильная) быстрее GeForce GTX 460 на 477% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 460 и Quadro RTX 3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21−24
−362%
| 97
+362%
|
| 4K | 18−20
−389%
| 88
+389%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−342%
|
190−200
+342%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
−290%
|
300−310
+290%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−307%
|
350−400
+307%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−334%
|
230−240
+334%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−342%
|
190−200
+342%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−333%
|
260−270
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−346%
|
500−550
+346%
|
| Hitman 3 | 50−55
−334%
|
230−240
+334%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−333%
|
450−500
+333%
|
| Metro Exodus | 80−85
−317%
|
350−400
+317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−311%
|
300−310
+311%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−335%
|
270−280
+335%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−307%
|
350−400
+307%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−334%
|
230−240
+334%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−342%
|
190−200
+342%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−333%
|
260−270
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−346%
|
500−550
+346%
|
| Hitman 3 | 50−55
−334%
|
230−240
+334%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−333%
|
450−500
+333%
|
| Metro Exodus | 43
−342%
|
190−200
+342%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−313%
|
450−500
+313%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−311%
|
300−310
+311%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−336%
|
170−180
+336%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−334%
|
230−240
+334%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−342%
|
190−200
+342%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−333%
|
260−270
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−346%
|
500−550
+346%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−333%
|
450−500
+333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−346%
|
250−260
+346%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−311%
|
300−310
+311%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−340%
|
220−230
+340%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−346%
|
250−260
+346%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−342%
|
230−240
+342%
|
| Hitman 3 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−344%
|
240−250
+344%
|
| Metro Exodus | 50−55
−340%
|
220−230
+340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−331%
|
250−260
+331%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−332%
|
190−200
+332%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Hitman 3 | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| Metro Exodus | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
Так GTX 460 и RTX 3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) на 362% быстрее в 1080p
- RTX 3000 (мобильная) на 389% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 5.86 | 26.19 |
| Новизна | 12 июля 2010 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 460 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 460 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 3000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 460 и Quadro RTX 3000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
