GeForce GTX 460 vs Quadro NVS 295
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 460 и Quadro NVS 295, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 460 опережает NVS 295 на целых 2342% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 460 и Quadro NVS 295, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 593 | 1362 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.25 | нет данных |
Энергоэффективность | 2.56 | 0.73 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Tesla (2006−2010) |
Графический процессор | GF104 | G98 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 12 июля 2010 (14 лет назад) | 7 мая 2009 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | 54.50$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 460 и Quadro NVS 295: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 460 и Quadro NVS 295, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 336 | 8 |
Частота ядра | 675 МГц | 540 МГц |
Количество транзисторов | 1,950 млн | 210 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 23 Вт |
Скорость текстурирования | 37.80 | 4.320 |
Производительность с плавающей точкой | 0.9072 TFLOPS | 0.0208 TFLOPS |
ROPs | 24 | 4 |
TMUs | 56 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 460 и Quadro NVS 295 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 210 мм | 168 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 460 и Quadro NVS 295 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 256 Мб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
Частота памяти | 900 МГц | 695 МГц |
Пропускная способность памяти | 86.40 Гб/с | 11.12 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 460 и Quadro NVS 295 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI | 2x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 460 и Quadro NVS 295 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.1 | 3.3 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | + | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 460 и Quadro NVS 295 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 460 и Quadro NVS 295 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.86 | 0.24 |
Новизна | 12 июля 2010 | 7 мая 2009 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 256 Мб |
Технологический процесс | 40 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 23 Ватт |
У GTX 460 следующие преимущества: производительность выше на 2341.7%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 62.5%.
С другой стороны, преимущества NVS 295: энергопотребление ниже на 595.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 460, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 295 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 460 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro NVS 295 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 460 и Quadro NVS 295 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.