GeForce GTX 460 SE vs RTX 3050 Ti Mobile
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 460 SE и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 Ti Mobile опережает GTX 460 SE на целых 383% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 460 SE и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 584 | 198 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 63 |
| Соотношение цена-качество | 0.28 | нет данных |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GF104 | GN20-P1 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 ноября 2010 (13 лет назад) | 10 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 160$ | нет данных |
| Цена сейчас | 350$ (2.2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 460 SE и GeForce RTX 3050 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 460 SE и GeForce RTX 3050 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 288 | 2560 |
| Количество конвейеров CUDA | 288 | нет данных |
| Частота ядра | 650 МГц | 1222 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Максимальная температура | 104 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 31.2 млрд/сек | 118.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 748.8 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 460 SE и GeForce RTX 3050 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 21 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin & 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 460 SE и GeForce RTX 3050 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1700 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 108.8 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 460 SE и GeForce RTX 3050 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Количество видеоразъемов | 2 | нет данных |
| Видеоразъемы | 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 460 SE и GeForce RTX 3050 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 460 SE и GeForce RTX 3050 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14−16
−429%
| 74
+429%
|
| 1440p | 8−9
−438%
| 43
+438%
|
| 4K | 5−6
−420%
| 26
+420%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 62
−368%
|
290−300
+368%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−379%
|
230−240
+379%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−367%
|
280−290
+367%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−327%
|
350−400
+327%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−371%
|
240−250
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−375%
|
280−290
+375%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−383%
|
280−290
+383%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−363%
|
500−550
+363%
|
| Hitman 3 | 80
−338%
|
350−400
+338%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
−351%
|
650−700
+351%
|
| Metro Exodus | 143
−355%
|
650−700
+355%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
−359%
|
450−500
+359%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 128
−369%
|
600−650
+369%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−375%
|
280−290
+375%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−379%
|
230−240
+379%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−357%
|
160−170
+357%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−327%
|
350−400
+327%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−371%
|
240−250
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−367%
|
210−220
+367%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−383%
|
280−290
+383%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−362%
|
300−310
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−363%
|
500−550
+363%
|
| Hitman 3 | 65
−362%
|
300−310
+362%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−355%
|
450−500
+355%
|
| Metro Exodus | 95
−374%
|
450−500
+374%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
−344%
|
400−450
+344%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
−376%
|
500−550
+376%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−335%
|
400−450
+335%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
−368%
|
950−1000
+368%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−379%
|
230−240
+379%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−362%
|
120−130
+362%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−371%
|
240−250
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−375%
|
190−200
+375%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−383%
|
280−290
+383%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−363%
|
500−550
+363%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−335%
|
400−450
+335%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90
−344%
|
400−450
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−380%
|
240−250
+380%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−364%
|
130−140
+364%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
−332%
|
350−400
+332%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−379%
|
230−240
+379%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−338%
|
350−400
+338%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−362%
|
120−130
+362%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
−364%
|
130−140
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
| Far Cry 5 | 50
−380%
|
240−250
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−380%
|
240−250
+380%
|
| Hitman 3 | 46
−378%
|
220−230
+378%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
−335%
|
300−310
+335%
|
| Metro Exodus | 60
−367%
|
280−290
+367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−375%
|
290−300
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
−375%
|
95−100
+375%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
−382%
|
270−280
+382%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Hitman 3 | 20
−375%
|
95−100
+375%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−374%
|
90−95
+374%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−383%
|
140−150
+383%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Horizon Zero Dawn | 34
−371%
|
160−170
+371%
|
| Metro Exodus | 28
−364%
|
130−140
+364%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 29
−383%
|
140−150
+383%
|
Так GTX 460 SE и RTX 3050 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Ti Mobile на 429% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile на 438% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile на 420% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 5.18 | 25.03 |
| Новизна | 15 ноября 2010 | 10 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 460 SE в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 460 SE предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3050 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 460 SE и GeForce RTX 3050 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
