GeForce GTX 460 SE vs RTX 2070
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 460 SE и GeForce RTX 2070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2070 опережает GTX 460 SE на целых 708% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 460 SE и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 584 | 83 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.28 | 31.18 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | GF104 | Turing TU106 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 15 ноября 2010 (13 лет назад) | 27 августа 2018 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 160$ | 499$ |
Цена сейчас | 350$ (2.2x) | 309$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 соотношение цены и качества на 11036% лучше, чем у GTX 460 SE.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 460 SE и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 460 SE и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 288 | 2304 |
Количество конвейеров CUDA | 288 | нет данных |
Частота ядра | 650 МГц | 1410 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1620 МГц |
Количество транзисторов | 1,950 млн | 10,800 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 175 Вт |
Максимальная температура | 104 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 31.2 млрд/сек | 233.3 |
Производительность с плавающей точкой | 748.8 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 460 SE и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 21 см | 229 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 6-pin & 6-pin | 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 460 SE и GeForce RTX 2070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1700 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 108.8 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 460 SE и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Количество видеоразъемов | 2 | нет данных |
Видеоразъемы | 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 460 SE и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 460 SE и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 460 SE и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2070 опережает GTX 460 SE на 708% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2070 быстрее GTX 460 SE на 708% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 2070 быстрее GTX 460 SE на 1222% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 460 SE и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 16−18
−719%
| 131
+719%
|
1440p | 10−12
−750%
| 85
+750%
|
4K | 7−8
−771%
| 61
+771%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−742%
|
101
+742%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−770%
|
87
+770%
|
Battlefield 5 | 18−20
−811%
|
164
+811%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−729%
|
116
+729%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
Far Cry 5 | 14−16
−786%
|
124
+786%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−722%
|
148
+722%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−788%
|
142
+788%
|
Hitman 3 | 14−16
−729%
|
116
+729%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−756%
|
231
+756%
|
Metro Exodus | 16−18
−800%
|
144
+800%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−817%
|
110
+817%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−828%
|
160−170
+828%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−792%
|
107
+792%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−760%
|
86
+760%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−711%
|
73
+711%
|
Battlefield 5 | 18−20
−767%
|
156
+767%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
Far Cry 5 | 12−14
−742%
|
101
+742%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−800%
|
108
+800%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−741%
|
227
+741%
|
Hitman 3 | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−727%
|
248
+727%
|
Metro Exodus | 14−16
−771%
|
122
+771%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−758%
|
103
+758%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−828%
|
160−170
+828%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−778%
|
158
+778%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−713%
|
244
+713%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
Far Cry 5 | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−817%
|
110
+817%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−769%
|
139
+769%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−828%
|
160−170
+828%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−770%
|
87
+770%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−725%
|
99
+725%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−713%
|
130
+713%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−733%
|
75
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
Far Cry 5 | 10−11
−780%
|
88
+780%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
Hitman 3 | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−767%
|
104
+767%
|
Metro Exodus | 10−11
−720%
|
82
+720%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−758%
|
100−110
+758%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
Hitman 3 | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−800%
|
63
+800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Far Cry 5 | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−800%
|
63
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−771%
|
61
+771%
|
Metro Exodus | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
Так GTX 460 SE и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 719% быстрее в 1080p
- RTX 2070 на 750% быстрее в 1440p
- RTX 2070 на 771% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 5.18 | 41.87 |
Новизна | 15 ноября 2010 | 27 августа 2018 |
Стоимость | $160 | $499 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 175 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 460 SE в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 460 SE и GeForce RTX 2070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.