GeForce GTX 460 768MB vs Radeon PRO W7900

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 460 768MB и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 460 768MB
3.78

PRO W7900 опережает 460 768MB на целых 1592% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 460 768MB и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности73527
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных7.48
Энергоэффективностьнет данных17.50
АрхитектураFermi (2010−2014)RDNA 3.0 (2022−2025)
Графический процессорнет данныхNavi 31
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выходанет данных13 апреля 2023 (2 года назад)
Цена на момент выходанет данных3,999$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 460 768MB и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 460 768MB и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3366144
Частота ядра675 МГц1855 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2495 МГц
Количество транзисторовнет данных57,700 млн
Технологический процесснет данных5 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных295 Вт
Скорость текстурированиянет данных958.1
Производительность с плавающей точкойнет данных61.32 TFLOPS
ROPsнет данных192
TMUsнет данных384
Ray Tracing Coresнет данных96
L0 Cacheнет данных3 Мб
L1 Cacheнет данных3 Мб
L2 Cacheнет данных6 Мб
L3 Cacheнет данных96 Мб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 460 768MB и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 4.0 x16
Длинанет данных280 мм
Толщинанет данных3 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных2x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 460 768MB и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памятинет данных48 Гб
Ширина шины памяти192 бит384 бит
Частота памяти1800 МГц2250 МГц
Пропускная способность памятинет данных864.0 Гб/с
Resizable BAR-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 460 768MB и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 460 768MB и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.

DirectX1112 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.7
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных2.2
Vulkan-1.3

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 460 768MB и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD47
−1496%
750−800
+1496%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных5.33

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
−1547%
280−290
+1547%
Cyberpunk 2077 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Hogwarts Legacy 9−10
−1567%
150−160
+1567%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
−1588%
270−280
+1588%
Counter-Strike 2 16−18
−1547%
280−290
+1547%
Cyberpunk 2077 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Far Cry 5 12−14
−1567%
200−210
+1567%
Fortnite 21−24
−1422%
350−400
+1422%
Forza Horizon 4 18−20
−1479%
300−310
+1479%
Forza Horizon 5 10−12
−1536%
180−190
+1536%
Hogwarts Legacy 9−10
−1567%
150−160
+1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1547%
280−290
+1547%
Valorant 50−55
−1567%
900−950
+1567%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
−1588%
270−280
+1588%
Counter-Strike 2 16−18
−1547%
280−290
+1547%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−1567%
1200−1250
+1567%
Cyberpunk 2077 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Dota 2 35−40
−1567%
600−650
+1567%
Far Cry 5 12−14
−1567%
200−210
+1567%
Fortnite 21−24
−1422%
350−400
+1422%
Forza Horizon 4 18−20
−1479%
300−310
+1479%
Forza Horizon 5 10−12
−1536%
180−190
+1536%
Grand Theft Auto V 15
−1567%
250−260
+1567%
Hogwarts Legacy 9−10
−1567%
150−160
+1567%
Metro Exodus 7−8
−1471%
110−120
+1471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1547%
280−290
+1547%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1567%
200−210
+1567%
Valorant 50−55
−1567%
900−950
+1567%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
−1588%
270−280
+1588%
Cyberpunk 2077 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Dota 2 35−40
−1567%
600−650
+1567%
Far Cry 5 12−14
−1567%
200−210
+1567%
Forza Horizon 4 18−20
−1479%
300−310
+1479%
Hogwarts Legacy 9−10
−1567%
150−160
+1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1547%
280−290
+1547%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1567%
200−210
+1567%
Valorant 50−55
−1567%
900−950
+1567%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
−1422%
350−400
+1422%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−1513%
500−550
+1513%
Grand Theft Auto V 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Metro Exodus 2−3
−1400%
30−33
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−1513%
500−550
+1513%
Valorant 40−45
−1567%
700−750
+1567%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Cyberpunk 2077 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Far Cry 5 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Forza Horizon 4 10−11
−1500%
160−170
+1500%
Hogwarts Legacy 4−5
−1525%
65−70
+1525%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1567%
100−105
+1567%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−1525%
130−140
+1525%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−1588%
270−280
+1588%
Valorant 20−22
−1400%
300−310
+1400%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Dota 2 12−14
−1515%
210−220
+1515%
Far Cry 5 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Forza Horizon 4 5−6
−1500%
80−85
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1525%
65−70
+1525%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−1525%
65−70
+1525%

Так GTX 460 768MB и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:

  • PRO W7900 на 1496% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 3.78 63.95

У PRO W7900 следующие преимущества: производительность выше на 1591.8%.

Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 460 768MB в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 460 768MB предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
GeForce GTX 460 768MB
AMD Radeon PRO W7900
Radeon PRO W7900

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 106 голосов

Оцените GeForce GTX 460 768MB по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 87 голосов

Оцените Radeon PRO W7900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 460 768MB или Radeon PRO W7900, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.